Понятно, что такая экспертиза требует самой тщательной оценки с точки зрения ее обоснованности, соответствия существующим методикам проведения землеустроительных экспертиз, поэтому мои знакомые обратились в экспертную организацию, где им дали, т.н. «рецензию» на экспертизу, легшую в основание решения суда, которое предстояло обжаловать.
Мой следующий шаг - личное обращение во ФСИН РФ, поскольку с самых юных лет усвоил - если пропустил удар, то больше тренируйся, если не ответил на удар - забудь про уважение к себе.
Так что, если мы хотим, чтобы наши конференции проходили еще более ярко и интересно, нужно привлекать к ним и наших специалистов, и это тем более важно, поскольку многие наши коллеги продолжают совершать ошибки, в частности, при формулировках вопросов пред специалистами, или, того хуже – при назначении судебных экспертиз.
На примере этого дела, еще раз, становится понятным, что «кавалерийские атаки» некоторых наших коллег, вкупе, с заключениями специалистов в стиле «любой каприз за ваши деньги», ничего хорошего доверителю принести не могут и здорово осложняют жизнь тем, кто берется за работу, результаты которой могли бы быть совсем иными.
Кому из нас не приходилось выслушивать горестные рассказы наших клиентов о том, как они, даже без особого нажима со стороны, подписывали то, что им продиктовали в различных подразделениях УЭБиПК, при этом, многие из них имели правовую подготовку, пусть и самого начального уровня.
Этой «пробой пера» в качестве интервьюера (хотя есть и другие интервью), я решил расширить круг участников нашего сообщества, одновременно, преследуя образовательные цели — к сожалению, не все коллеги знают, как можно строить рабочие отношения со специалистом, и что, ни в коем случае, делать нельзя...
Не так уж много времени осталось до очередной весенней встречи «праворубовцев» в Москве.
Решив выступить среди своих коллег, многие из которых стали моими друзьями, я немного промешкал с выбором темы, и, как результат – добрый Иван Николаевич выделил на мое выступление 30 минут, причем, самым последним, и в последний день, когда, по вполне понятным причинам, большинство участников встречи, уже устанет от предыдущих выступлений, да и настанет пора перейти, так сказать, к неофициальной части.
Вот, и подумалось мне – а так ли нужно «праворубовцам» мое выступление, чем я смогу их заинтересовать?
Для того, чтобы каждый желающий мог испытать на себе справедливость сказанного, подскажу наиболее короткий путь к этой, совсем не благой цели, на примере тех, кто имел возможность близко познакомиться с практическим применением ст.180 УК РФ – «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».
Проблемы, связанные с непониманием в различиях между понятиями «проверочная закупка», и «контрольная закупка» являются наиболее часто встречающимися, хотя эти понятия и имеют принципиальные различия, как по форме, так и по содержанию, так и по последствиям.