Вообще-то, почтовые отправления с описью вложений изобрели не вчера…

Лично для меня, подобные заявления всегда повод для для веселья — как сейчас вижу волочащегося за очередным «уходящим» админа, с рыданием взывающего: «Не пущу-у-у-у»! А тот — лик гордый, взгляд за горизонт, и сквозь зубы, этак — А ведь я предупреждал...) Ежели, ...

Кстати, согласен — ревизионная комиссия, при правильной постановке вопроса — надежный трамплин в СИЗО.

Уважаемый Юрий Юрьевич, от нас-то что Вы хотите? Совместно с Вами повозмущаться, что Ваша анкета была отклонена? Обсудить деятельность еще одной, априори, мертворожденной структуры?

Через блютус)

Интересная мысль — нужно будет попробовать закачать на сервер Мосгорсуда S.T.A.L.K.E.R — не так бездарно время будет проходить:)

Не совсем другая — если законодательный орган таким образом аргументирует доводы о необходимости изменений в существующие правоотношения, возникает мысль — а есть ли, вообще у нас юридическая мысль?

Наталья Руслановна, дело не в том, соответствует ли доверенность на управление правовому содержанию ст.185 ГК, а мотиву: «Парламентарии аргументировали свое мнением тем, что доверенность уже давно потеряла смысл, поскольку ее легко можно подделать».

В худшем случае — штраф. В лучшем, при возмещении ущерба и согласия потерпевшего — прекращение за примирением сторон.

Честно говоря, минус, или плюс — для меня как-то мало волнует, а вот то, что отдельные коллеги считают ГД органом интеллектуальным, следовательно, с точки зрения законодательного процесса безупречным — тревожная тенденция.