Вот, интересно, какая реакция будет, если данную статью, от имени «Праворуба», послать новому министру МВД РФ В.А.Колокольцеву? Так, чтобы ни у кого никаких иллюзий больше не оставалось, относительно, якобы, грядущих перемен…

Редчайший случай по делам о ДТП. Искренне поздравляю!

Ответчик — владелец источника повышенной опасности, т.е., тот, кто в момент ДТП, на законном основании, управлял ТС.

Менять адвоката; ответы, типа, «не знаю, что делать» в нашей корпорации не приветствуются.

Закон обратной силы не имеет. Ищите адвоката.

Судья, мягко говоря, не прав — ходатайство, заявленное в судебном заседании, должно быть рассмотрено по существу и по нему должно быть вынесено определение. А, вот, как быть в данной ситуации — это Вам лучше спросит своего адвоката; он, в отличие от нас, знаком ...

А Вам и раскаиваться нечего; максимум, тут самоуправство, да и то, в рамках КоАП, а не УК. Так что, ищите адвоката — дело яйца выеденного не стоит.

Можно смело рекомендовать в раздел «нетленка».

Именно поэтому меня всегда интересовал вопрос — почему, пр равных условиях (одинаковые скорости и почти одинаковые массы) столкнувшихся ТС давали разные повреждения в зависимости от траекторий перед столкновением.

Уважаемый Владимир Иванович, полагаю, что столь односторонняя оценка вряд ли правомерна — практически все, чем мы пользуемся в настоящее время, создавалось, в том числе, и, в т.н., «время застоя». А теперь, давайте вспомним, что было создано за последние 25 лет?...