А вот с адвокатом это и решайте.

Одно другому не мешает, а вот помочь для собирания доказательной базы для суда — может.

На стадии предварительного слушания заявите ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с обнаруженными «ляпами» в обвинительном заключении.

Ну, тогда Вам действительно нужен хороший адвокат, чтобы разоблачить ее вранье.

А я, как Вы могли заметить, ничего плохого про государственных экспертов и не говорю, а вот учиться новому необходимо вне зависимости от мотивации (платят зарплату, или платят, но редко и мало).

Вообще, с моей, непросвещенной точки зрения, от древних табличных значений стоит отходить — ну, не получится «подогнать», например, данные замедления ГАЗ-2410 к показателям AUDI A6.

А в чем, именно, выразилось противоправность деяния? Впрочем, судя по заголовку, я бы такой «подвиг» правоохранителя квалифицировал, как мошенничество.

В этой стране наука, вообще, не интересна; зачем напрягаться, когда, и так деньги с неба падают?

Самое неприятное в том, что использование древних методик становится для многих водителей причиной обвинений в несоблюдении ПДД со всеми вытекающими…

Я позволю себе заступиться за государственных экспертов: ну, не их вина, что им дана команда рассчитывать, например, скорость ТС по тормозному пути, используя табличные значения замедления по древнему ГОСТ 25478-91.