Отчего можно «отказаться» — это нужно решать с Вашим адвокатом, поскольку, именно он владеет всей полнотой информации. Что же касается гонорара, то его размер, все же, стоит оценивать не после, а до заключения соглашения.

Том уголовного дела «засекретить» нельзя; только, когда в материалах дела содержатся сведения составляющие государственную или охраняемую федеральным законом тайну (а перечень таких сведений четко определен законом), допускается ограничение к ознакомлению с такими ...

Настоятельно рекомендую прочитать данную статью и комментарии к ней: https://pravorub.ru/articles/23455.html#content

Там, как правило, слышат только себя; посему предлагаю выйти на ГРА Мирзоевскую или предложить тему в собственной палате; например, у нас в АПМО, такое на «ура» идет…

Включил бы данные рекомендации в программу обучения кандидатов на получение статуса адвоката; а то, бывает, такие «перлы» выдают — невольно начинаешь осознавать правильность попытки ограничений для желающих этот статус приобрести.

Я бы, для начала, разобрался с дознавателем, а уж потом принимал решение.

Полагаю, в данном случае, самым правильным решением будет обращение к адвокату, с которым и нужно посещать дознавателя.

Это — еще одна интересная особенность данной категории дел; если дело прекращается за примирением сторон, то, хотя, по данной категории дел оно считается прекращенным по реабилитирующим основаниям, но права на реабилитацию не возникает (см.ст.133 УПК РФ). К тому ...

К сожалению, это не совсем так — в статье я привел примеры различного подхода судебной практики, когда уголовное дело возбуждается в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ.

Простите, у меня где-то сказано про отказ от обвинения? Не стоит путать формальные признаки примирения сторон по делам частного обвинения с отказом от обвинения по делам публичного обвинения; последствия, по сути, одни и те же — лицо считается не привлекавшимся ...