Давайте так — для начала, попробуйте осмотреть сами место, скажем, ДТП, произошедшего с участием Вашего доверителя. Уверяю — найдете много нового для себя, тем более, понятые при официальном осмотре места происшествия, вписываются уже после осмотра.

Попробую еще короче:) 1. С гипотезой не получается, поскольку, это феодализм, т.е., другая общественно-экономическая формация. 2. Потребности растут и право — есть попытка (в идеале) их обуздания. 3. Гнилой и маленький банан всегда хуже, чем свежий и большой....

«Загул», в моем понимании — абстрагирование от проблем правовых, с приоритетом проблем кинологических)

Лично я не считаю, что мне «задурили голову» — тщательное изучение трудов В.И.Ленина способствовало понимаю того, что апокалипсис — еще не самое страшное. Кстати, если сможете — опровергните тот постулат, что во главе всегда стоят потребности человека, т.е., экономические ...

А я бы не стал драматизировать. Представляете, какие возможности открываются для не ленивого адвоката, к тому же, имеющего навык осмотра места происшествия?

Начнем с того, что право — суть отражения тех же, социально-экономических отношений в данном обществе и выполняет оно функцию регулятора уже сложившихся (или складывающихся) отношений. Наиболее наглядный пример — трансформация правовых норм, действовавших в СССР, ...

Не понял, почему бред? Мотивации поступков человека основаны, прежде всего, на необходимости потреблять — пищу, одежду и т.д. Впрочем, у Энгельса об этом куда лучше сказано. Возникает вопрос — если, в основе развития человечества лежат не экономические отношения, ...

Вот эта фраза: «В современных социально-экономических условиях...» — ну, «бланкетнее» не бывает:); что значит — «социально-экономические условия», относительно правоприменительной практики уголовного закона? Ежели, в результате изменения экономической ситуации ...

Перед тем, как уйти в 3-х дневный загул, поздравляю милых дам с праздником. Да, пребудут с Вами красота и обаяние, перед которыми отступают разум и логика(F)(F)(F)

Согласно п.1 ч.2 ст.70 УПК РФ, Предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода. Т.е., формальных оснований для утверждения об исключении, по мотивам недопустимости, сделанного им ...