Без обид — прочитав такие формулировки мне от тоски захотелось срочно напиться) Где, я спрашиваю, про объединяющую роль сайта, как альтернатива казенным призывам объединяться?

Поддерживаю, но с иной формулировкой — коль сайт живой, так и слова должны быть живые, канцелярией не отдающие:)

Слова: "… реально содействует законности и правопорядку" я бы убрал; во-первых, стилистически не очень правильно; во-вторых, укрепление правопорядка — это в другое ведомство:)

Во всей этой истории мне жаль только собаку; хотите, чтобы перестала лаять? — заберите ее себе…

Рассказ по «не знал» оставьте для дознавателя, а адвокату и врачу лучше говорить правду.

Так, где же еще о таких вещах говорить, как не в курилке?)

В связи с этим, Иван Николаевич, предлагаю составить алгоритм действий, как в целях профилактики, так и после того, как «случилось страшное» ©

Мы — люди интеллигентные, выражаемся проще: не ропщи на судьбу, прогневивший адвоката).

В связи с эти не могу не вспомнить потрясающий вывод государственного судмедэксперта — в случае ранее перенесенного потерпевшим инсульта, полученное позже сотрясение мозга не диагностируется…

А, если так: как можно защищать другого, не умея защитить себя?