Добиваться своего лучше на стадии предварительного следствия, чтобы в суд выйти уже с горой нарушений, а не только нарушениями в связи с назначением экспертиз.

Зависит от последующей настойчивости в обжаловании действий следователя; т.е., в суд такие экспертизы должны приходить обложенными ходатайствами об их исключении и жалобами на отказ в удовлетворении этих ходатайств.

По своему личному опыту: если меня и моего подзащитного не знакомили с постановлением о назначении экспертизы, а уведомляют об этом, как о свершившемся факте, в протоколе об ознакомлении с результатами экспертизы указываю, что с постановлением о ее назначении ознакомлен ...

М-да — воистину — палата… Т.е., те самые древние методики, на основе цифирь, когда про АВС и ESP только во вражьих журналах можно было прочитать, требуют брать за основу?!

Сертификация — согласен, соответственно, введение неких общих стандартов (ни разу не методик, которые могут носить только рекомендательный характер).

Будьте последовательны — без адвоката, так без адвоката...:)

Уважаемый Рудольф Грантович, то, что предлагаете Вы можно себе представить только в страшном сне — нечто подобное предлагалось сделать с полиграфологами, автотехниками, специалистами и экспертами в области СМР. Знаете, чем это закончится? Созданием новых СРО, которые, ...

Истинное удовольствие, уважаемый Владимир Николаевич, получаю, читая Ваши статьи, а уж реконструкция события ДТП, вообще — класс!

Поскольку сама прокуратура признала тот факт, что этот самый «Кинолог» убивал собак нарушая при этом действующее законодательство, к тому же, получая при этом прибыль, можно говорить о незаконном предпринимательстве (ст.171 УК РФ).

ч.4 ст.159 УК РФ не усматриваю, а вот про заказчиков, «которые кредитовались через мою торговую сеть в этом банке», думаю, стоит поподробнее рассказать Вашему адвокату, к которому Вы обратитесь на возмездной основе.