Уважаемый Сергей Алексеевич, теоретическими изысканиями не занимаюсь, ибо, некогда. А, вот все описанное — модернизация (слово такое модное) уже опробированных практических приемов.

В таких делах без согласованных действий никак — уж сколько лет прошло, а мой коллега до сих пор простить мне не может, как я по его отказным нашел всех несовершеннолетних жуликов, проверяя совершенно другое заявление, и все ими похищенное, о чем в отказных вообще ...

А отказать по хищен… пропаже лобового стекла ввиду сильного ветра (справка о штормовом предупреждении прилагалась) — слабо?)

Основание для отказа навеяли ностальгические воспоминания, когда в пропаже кроликов и кур на территории одного из районов Московской области был виноват хорек, сбежавший из зверосовхоза (справка прилагалась). Так, этот пушистый мерзавец научился и замки на клетках ...

Для юристов — сойдет). Ведь у основной массы пользователей, проблема одна — на какую кнопку жать).

Уважаемый Сергей Леонидович, Вам, впору, пора книгу писать на тему современных компьютерных технологий для юристов:) Сам сейчас бьюсь смертным боем с глючным изобретением Android 4.1 на планшете:)

Поскольку Вы из Уфы — найдите адвоката Шевченкова — я с ним работал по одному делу, рекомендую.

Вот и еще одно доказательство того, что адвокат обязательно должен выезжать на место происшествия, хотя бы для того, чтобы специалист или эксперт не мучились с результатом того, что «наваяли» правоохранители.

На 2 года не получится — придется бегать пожизненно. Почему — ответ уже дан выше.

не — не образумит. Поскольку, просто отсылать, без ссылок на соответствующие пункты Инструкции, не позволяет воспитание, лучше просто — в игнор.