Да, не вопрос — тема не простая, потому и ссылки лишними не будут:)

Уважаемый Сергей Леонидович, а мы, когда начинали, разве чем-то поступались? Голодные, но свободные от работодателей, а от безденежья голова работает, не хуже «Пентиума», отсюда и понимание — дашь себе «слабину» сейчас — потом будет еще хуже...:)

.Спорное утверждение; по мне, так проигрывают те, кто цепляется за мнение «авторитетов», и приводит мегабайты цитат из законов. Т.е., думать творчески, самостоятельно, используя тот же закон лишь в качестве инструмента для шлифовки собственных мыслей, не могут ...

Шикарная подборка! После ознакомления со всеми шедеврами, временно стал неработоспособен — ржал(rofl)

Поражает умение найти проблему на ровном месте… Давайте так: что прямо не допускается: 1. Давать оценочные суждения о себе любимом (великий, выдающийся, почетный святой, и т.д.). 2. Размещать отзывы о себе от других лиц, согласно п.1 3. Сравнивать себя с другими ...

Выдержки из контрольных работ для студентов 3-го курса, здесь, как-то, не очень уместно смотрятся, не так ли, коллеги? 

Chcete rozumět? Vyjádřit se jasně. Если Вы поняли, о чем я...:)

А, не надо смущаться — наличие разногласий в показаниях не меняет сути — коль, угроза жизни, исходя из обстановки, воспринималась реально, так и состав на месте. Порекомендовать судье ознакомиться с судебной практикой по данному вопросу, ну, и Постановления ВС ...

Если в Казани, то, точно не поеду:)

Судье — учить матчасть; даже, если нападавшая ничего не говорила, а просто размахивала ножом в Вашу сторону, и Вы воспринимали ее действия, как реальную угрозу Вашей жизни — состав налицо.