Понял — принято, напишу:)

Не — ни разу не завалимся, ежели, конечно, не переходить на язык «Цинизма и разврата»©:). Четко, аргументированно, со ссылками на факты, к тому же нельзя забывать, что действия эти связаны с осуществлением профессиональной деятельности;) Ну и принцип «пьяного ...

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 8. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело ...

Присоединяясь ко всем поздравлениям, позволю себе озвучить предложение по еще большему развитию «Праворуба». Все мы знаем о существовании некий «Комиссий по защите прав адвоката» при АП, аналогичная комиссия существует и при ГРА — инициатором ее создания, к моему ...

Вполне возможно — продавец известен, сделка с ним носит, исключительно, гражданско-правовой характер, а уж он сам пусть разбирается самостоятельно с «неустановленным лицом». 

При первоначальном прочтении вспоминается булгаковское: «Кто на ком стоял?» То, что у законотолкователей серьезные проблемы с русским языком, к этому мы уже давно привыкли.  Но далее, возникает стойкое ощущение, что авторы запутались в формулировках, пытаясь самим ...

Автотехническая экспертиза нужна и хороший адвокат в придачу. А так — пока вижу обоюдную вину. 

Если Вы не знаете, на какой сигнал светофора ехали, откуда нам-то это знать? Далее: «и тут нас ударяет машина движущаяся прямо», прямо — откуда? Вы завершили маневр? Куда был удар? Где схема? 

Т.е., по-Вашему, если на перекрестке имеется светофор, это не означает, что перекресток регулируемый? Да и фраза: «въехали на перекресток вроде бы когда горел зеленый», ну очень смущает.

Ситуацию Вы описали, свое видение ее — тоже. Осталось выяснить,- что Вы от нас-то хотите?