Действия ВС вполне вписываются в общую канву правоприменительной деятельности в области уголовного судопроизводства — усиление позиции обвинения за счет активной деятельности суда в сборе доказательств (ага — правильно поняли — это я про «объективную истину» им....

Я бы посоветовал просто быть повнимательнее — иначе, можно и не успеть добежать до компьютера для написания жалобы…

Нет слов. Завидно, в избранное…

Уважаемая Юлия, подумайте — лично я, учитывая Ваш способ выбора профессии, не рекомендовал бы. Может, чтение какой-нибудь другой книги,  например, Ю.Крижанича «Политика», или Макиавелли «Государь», сподвигнет Вас стать политтехнологом:)

С праздником коллеги — здоровья нам и удачи. Для адвоката в России это особенно актуально.

У меня уже не в последнее — лучший способ спрогнозировать будущую головную боль — объяснить, что «за посмотреть» тоже платить надо и посмотреть на результат теста на алчность. Пример из свежих: два дня доставал меня один «товарищ» со слезными просьбами вступить ...

Уважаемый Александр Витальевич, читая Ваш рассказ испытал чувство неловкости — это же на каких идиотов мое поколение оперов милиц… тьфу… полицию оставило…

Без адвоката, работающего в тесной «связке» с экспертом, Вам будет трудно что-либо доказать.

Так, ну не согласны, и...? Кстати, содержание ответа на претензию, так и осталось для нас тайной. 

Иск, как раз, составить не проблема — любой мало-мальски грамотный адвокат с этим справится, оценка — тоже не проблема — берем среднерыночную из объявлений; судья, если сочтет нужным, сам назначит экспертизу.