По  делам такой категории обвинитель бывает только государственным, может, Вы имели в виду представителя, поддерживающего Ваши требования, как потерпевшего?

Скажем так: это, победа «по очкам», тем более, что речь идет о возмещении морального вреда. Повторная экспертиза здесь просто необходима, но я бы, предварительно, постарался бы получить рецензию на те экспертизы, которые проводились ранее, разумеется, с приглашением ...

Судя по вашим словам ч.4 ст.111 УК РФ тут нет и близко. Так что, удачи Вашему адвокату.

Отличный результат! Красивая комбинация со свидетелями действенна не только в суде присяжных и не только в отношении свидетелей, находящихся в узилище. Каждый раз, решая, нужен ли очный допрос, приходится решать математическую задачу — какой «поправочный коэффициент» ...

Ой, что-то недоговариваете Вы, Уважаемая Ольга, — хотите получить помощь — лучше сказать всю правду…

Опять Гагаринский ОВД… Знакомая схема. Впрочем, успеха Вам в поисках «недорогого» адвоката:)

Мысль интересная, но я бы использовал конверты с логотипом своего адвокатского образования.

Согласно ч.5 ст.86 УПК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В полицию, с заявлением о самоуправстве, в суд, с требованием о восстановлении нарушенного права.

Заведите двух собак — пусть и соседям не скучно будет.