Уважаемый Андрей Борисович, посмотрел, ощутил подзабытую, приятную тяжесть в руке...))

И вот еще о чем подумал я: а не написать ли жалобу в Совет судей на Федерального судью Епишину, благо, оснований хватает: 1. В определении о назначении дела по рассмотрению ходатайства указано, что ходатайство может быть удовлетворено только в судебном заседании ...

Дополнительно опубликовал в своем блоге на сайте АПМО .

Тоже отправил, хотел еще и на странице СК в ФБ оставить, но не дают:) Попозже сделаю публикацию и на сайте АПМО.

Уважаемые коллеги, предлагаю от выражения возмущения и констатации о том, как все плохо, перейти к действиям для того, чтобы появилась надежда на то, что может, когда-то, станет хорошо. Коль скоро нас обозвали «соучастниками», извольте — наше соучастие должно проявиться ...

Думаю, что для Вас актуальнее определение собственной скорости.

На первый взгляд есть неплохой комплекс доказательств, так что — дело перспективное. Вне зависимости от суда, кстати).

Уважаемый Эдуард Викторович, Вашу статью — в «Избранное», размещаю в своей группе на ФБ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права.

Разместил в своей группе на ФБ.