Разумеется, Вы должны обосновать свое требование доказательствами, коими являются эти чеки, но я бы посоветовал приложить их копии (еще одни — для ответчика), указав, что подлинники Вы представите в судебном заседании.  

А «неверное» (кстати, в данном случае, пишется слитно), это с Вашей точки зрения, или Вы, все же, посоветовались с юристом?

Похоже, полицейские старались оставаться корректными до конца, проще говоря — пожалели, хотя имели полное право применить спецсредства.

Уважаемый Артем, извините, конечно, но адвокаты, как и математики, не любят анализом того, что не имеет точных исходных данных; если судить по Вашему посту — обвинение — бред полный, но, если изучать документы, картина может быть совершенно иной.

Покупать, или не покупать — дело сугубо личное, но факт нарушения СПиПа нужно доказывать, например, получив экспертное заключение от организации, имеющий полномочия на проведение строительно-технической экспертизы.

Не вижу проблем — направьте ПОВТОРНОЕ уведомление о том, что, в связи со смертью лица, заключившего договор, его действие прекращено, следовательно, начисления неправомерны, в этом же уведомлении предложите решить вопрос в судебном порядке с набросками нерадостных ...

Учитывая, что расходы на статус «Pro», можно будет отнести на расходы, связанные с профессиональной деятельностью, считаю данный подход экономически обоснованным.

Если совсем просто, кредит — навязанная услуга, что является незаконным. При наличии добросовестного и грамотного адвоката, достаточно просто оспаривается в суде.

Уважаемая Елена Михайловна, мы, адвокаты, отличаемся тем, что для нас не существует промежуточного временного периода в виде нахождения на пенсии — работаем, пока есть силы, т.е., до конца…

Заплатите тому, кому должны, и живите спокойно.