Уважаемый Денис Николаевич, а есть еще одна обязанностей пользователей «Праворуба» — соблюдать условия «Пользовательского соглашения», в частности, вопросы от юристов и адвокатов размещать в соответствующих разделах ресурса.

Уважаемый Андрей Борисович, мой респект неизвестным!(handshake)

Уважаемый Алексей Витальевич, во-первых, это не пессимистический прогноз, а описание начала нескольких дел, в которых мне пришлось участвовать уже после того, как там успели побывать «назначенцы»; во-вторых,  прямо таки, глаза мне открыли:) За науку можно благодарить?...

А с какого момента отсчитывать будем? Допустим, если лицо задержано операми, допустим, в 11, а к следователю доставлено в 19? Т.е., в этом промежутке, отбираем объяснение, на основе которого, до составления протокола задержания, допрашиваем в качестве свидетеля, ...

Уважаемый Михаил Владимирович, комментировать линию защиты не буду — успех достигнут, поэтому, все остальное значения не имеет. Но стоило ли тратить свое время на такой объем заведомо бесплатной работы?

Такие документы нужно готовить только после консультации с юристом, предоставив ему всю исходную информацию, а еще лучше — полностью поручив ему всю работу.

Такие проблемы лучше всего решать через адвокатов.

Уважаемые коллеги — мы же юристы, и поддаваться на такой откровенный троллинг, право, не ловко. Думаю, никому не надо напоминать, что зарегистрированные на территории РФ юридические лица обладают правоспособностью, объем которой не зависит от состава учредителей....

Может, коллеги поделятся своими пожеланиями, какие темы для них наиболее интересны? Например, такая: «Формирование линии защиты на основе анализа доказательств, полученных в ходе ОРМ»?

Ну, если возбудили по ст.166 УК РФ, подозреваю, что об аренде автомобиля его хозяин был не в курсе:)