Уважаемый Алексей Петрович, писал автору «стандартов», на «Праворуб» приглашал к обсуждению, но, что-то «тихо в лесу»:)

Уважаемый Алексей Владимирович, вынужден не согласиться с Вами, практически, по всем пунктам Вашей публикации. Объяснюсь. Свою точку зрения я изложил в недавней публикации , поэтому буду краток. 1. В принятии «стандарта» нет необходимости, поскольку этот стандарт ...

Уважаемый Артур, понятие «провокация» характеризуется конкретными, идущими вразрез с принципами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» действиями, а не в том, кто принимал участие в проведении проверочной закупки.

Уважаемый Василий, а в чем выражается шантаж?

Уважаемая Виктория, по описанию ситуации, данному Вами, думаю, что все закончится банальным выпрашиванием денег взамен отказа от претензий к вашему сыну. Полагаю, судебной перспективы данное уголовное дело не имеет.

Уважаемый Прайд Маркус, Вы всерьез полагаете, что сейчас выстроиться очередь из желающих позвонить? Не проще ли будет найти на «Праворубе» адвоката из Питера и обратиться к нему за помощью, заполнив соответствующую форму?

Уважаемый Дмитрий Александрович, (handshake). В Москве недопуск адвоката в СИЗО — повсеместное явление, что и понятно — Мосгорсуд на страже интересов ФСИН.

Уважаемый Александр, поясните, что означают слова в судебном заседании нет преступника, а есть обвиняемый, вина которого еще не доказана и давать правовую оценку действиям которого, вправе только суд.

Уважаемый Виктор, это все понятно, но от нас-то, в глаза дела не видевших, что Вы хотите?

Уважаемая Ирина, Вы всерьез полагаете, что схема ДТП, описанная с Ваших слов, позволит дать квалифицированный совет, как, если бы кто-нибудь из нас видел эту схему воочию? Воспользуйтесь добрым советом Сергея Николаевича — найдите адвоката, специализирующегося ...