Уважаемый Владимир Юрьевич — «следственные работники и судьи далеко не всегда утруждают себя сбором доказательств, устанавливающих факт наличия или отсутствия у обвиняемого умысла на совершение преступления» — в Москве, не то, что не всегда, а вообще считают для ...

Уважаемая Людмила, Вы совершенно напрасно указали свой телефон; во-первых, я его уберу, поскольку разместив его, Вы нарушаете условия Пользовательского соглашения; во-вторых, Вы и в самом деле считаете, что Ваше дело настолько интересно, что им кто-то согласится ...

Уважаемый Дмитрий, не думаю, что у этого дела есть положительные перспективы для истца — квартира-то принадлежит матери, соответственно, как квартира, так и сделанные в ней улучшения, не могут рассматриваться, как совместно нажитое имущество.

Уважаемый Юрий, поскольку, вступившим в законную силу постановлением суда Вы признан виновным, и данное постановление Вами не обжаловалось, факты, установленные в судебном заседании, считаются доказанными. Со свое стороны Вы не доказали, что выезжая на встречную ...

Уважаемый Вадим,Именно так.

Уважаемая Мурашова Наталия, исходите из обратного — потребуйте у них нормы СНиПов, регламентирующих обязательное возведение заборов. К слову — таковых в природе не существует;

Уважаемый Iurii, бремя доказывания факта Вашего прохода лежит на тех, кто заявляет требования об оплате. С учетом этого обстоятельства и выстраивайте линию защиты.

Уважаемый Iurii, Вы к нам за советом, или «собратьев по несчастью» ищите?

Мурашова Наталия, вообще-то, это Ваше право ставить, или не ставить забор, а вот ходить по Вашему участку — превышение служебных полномочий со стороны администрации, да и требование «дать что-нибудь», тоже может рассматриваться, как требование взятки, если лично ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, еще как наказуемо, только по-другому — каждому, в конце концов, «прилетает» по делам его; это не мистика, а результат жизненных наблюдений.