Уважаемый Дмитрий Николаевич,  поскольку г-н Пилипенко довольно частый гость ФБ, он прекрасно осведомлен о том, что думает о деятельности ФПА адвокатское сообщество, правда, открытых дискуссий избегает — одно дело из президиума вещать, другое — «глаза в глаза» ...

Уважаемый Фаниль Рафисович, Вы еще из МП-40 не стреляли — вот, где разброс, так разброс))

Уважаемый Дмитрий Николаевич, пользуясь случаем, должен сознаться в неком «плагиате», поскольку, за основу своего искового заявления к ФПА, я взял Резолюцию АП УР, посвященную последним изменениям в КПЭА. Что касается позиции ФПА в отношениях с правоохранительной ...

Уважаемый Калинин Рома, так в чем вопрос-то?

Уважаемый Дмитрий Владиславович, а вот меня не удивляет — ФПА и адвокатура (т.е., мы с Вами и другими коллегами), давно уже существуют параллельно друг от друга.

Уважаемый Николай Федорович, про работу «по назначению» следствия теперь можете забыть, но, в качестве «компенсации» можете быть уверены — слух о том, что появился настоящий адвокат, работающий «не за страх, а за совесть», разнесется быстро:)

Уважаемая Наталья, если мне не изменяет память — это была ст.154 УК РСФСР. Так, она декриминализирована давным-давно. Так что, можете смело указывать, что Вы несудимы.

Уважаемый Авдошин Алексей, мы столько всего повидали, что бесплатно вникать в эти проблемы, тратя свое время, нет никакого желания. Надуюсь, у Вас есть свой, хороший адвокат.

Уважаемая Марина Ивановна, здесь адвокаты, а не хироманты, и гадать о том, чем закончится суд по последнему эпизоду, можно только руководствуясь ст.69 УК РФ — по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Уважаемый Евгений Алексеевич, так, это профессиональное — коль видишь что-то объемное, да невнятно написанное — охотничий инстинкт просыпается:)