Уважаемая Суслова Светлана, суд будет учитывать степень вины каждого из причинителей вреда, соответственно, будет определяться и мера наказания. Что касается суммы возмещения морального вреда, то она, во многом, зависит от судебной практики в Вашем регионе, поэтому ...

Уважаемая Мария Викторовна, а какую сторону представляете Вы в данном споре?

Уважаемый Фаниль Рафисович, чтобы эти представления выровнялись — ответьте себе на такой вопрос — что первично при назначении адвоката — сам факт его назначение на участие в деле, или его поход в СИЗО? :)

Уважаемый Фаниль Рафисович, как раз у «принципиального назначенца» таких проблем возникнуть не может, хотя бы, в силу того, что если он и идет в СИЗО, то «в обнимку» со следователем.

Уважаемый Фаниль Рафисович, а Вам не кажется, что тема разговора несколько иная, чем проблема работы «по назначению»?

Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за оценку:)

Уважаемый Константин Геннадьевич, ч. 3 ст. 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», как аргумент, возможно, годится на «круглых столах» с участием ФПА, но никакого отношения не имеет к ч.4 ст.49 УПК РФ, о чем я написал ...

Уважаемый Александр Игоревич, — именно так оно и будет, если действовать в одиночку, поэтому, я и предлагаю провести бессрочную акцию, пока «головы не включатся».

Уважаемый Алексей Геннадьевич, Ваше предложение «жить полноценной жизнью» в ожидании клиента в СИЗО, безусловно интересно — сразу, перед глазами, возник цыганский хор, дюжина шампанского и прочие радости жизни:) Ежели серьезно, то ФСИН, до сих пор безнаказанно, ...

Уважаемый Андрей Сергеевич, давайте, все же, больше рассчитывать на самих себя…