Уважаемый Дмитрий Александрович, заметил — чем больше в России ученых, тем меньше науки...:)

Уважаемый Герман Николаевич, закон, как раз, на моей стороне, поскольку именно я, как адвокат, вправе привлекать специалиста, соответственно, и делать выбор. А вот назначение экспертизы — прерогатива следствия или суда, но и тут адвокат вправе высказать свое мнение, ...

Уважаемый Герман Николаевич, если адвокат член «Праворуба» — выбор у него, как раз, есть, и выбор, прямо скажем — на зависть...

Уважаемый Герман Николаевич, просто, надо эксперта выбирать, как и адвоката — тщательно, придирчиво, изучив его предыдущую деятельность и отзывы о нем. Адвокаты, в отличие о кадров МВД, имеют такую возможность.  Что же касается дела, на которое Вы ссылаетесь, ...

Уважаемый Андрей Владимирович, не соглашусь — я беру конкретную ситуацию — водитель фуры сообщил, что его «занесло», якобы, в результате экстренного торможения, соответственно, нас интересует заключение, основанное на сопоставлении показаний и материалов, полученных ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, а что значит «введение в заблуждение»? Когда в обвинительном заключении написана заведомая ахинея, дословно перенесенная в приговор — это, разве, не введение в заблуждение? Мы используем то «оружие», которым владеем — если закон ...

Уважаемый Герман Николаевич, . Если бы они сами не напрашивались, давая удивительные заключения по «заросшим мхом» методикам, я бы, с большим уважением отзывался о них. Катастрофическое падение профессионализма — общий бич правоохранительной системы, а эксперты, ...

Уважаемый Владимир Николаевич, русский язык богат своими возможностями, но суть от этого не меняется.

Уважаемый Евгений Алексеевич, а, разве я где-то написал, что нужно что-то разглашать? Да, и для того, чтобы что-то разгласить, об этом нужно быть предупрежденным.

Уважаемый Владислав Александрович, стесняюсь спросить — а Кутафьев — это кто? Кутафина — занявшего пост ректора ВЮЗИ после Здравомыслова — помню:)