Уважаемая Ольга Андреевна, а зачем нам чужой опыт, тем более, США? Совершенно иная правовая система, со своими традициями, берущими начало, аж, из 17-го века, если не ранее. Кстати, что не так с «параллельной» адвокатурой? Кстати, почему именно Васьковский, а не ...

Уважаемый Владислав Александрович, с трудом представляю себе адвоката, прекратившего статус по достижении пенсионного возраста:) Особенно, по таким основаниям:) Так что, пример не очень удачный. А решается все очень просто; например, адвокат, удачно подготовивший ...

Уважаемый Николай Андреевич, открою Вам секрет — практикующий юрист «готовится и повторяет» всю жизнь, а не только в ночь перед экзаменом:)

Уважаемый Николай Андреевич, . — наверное, Вы обладаете какой-то неизвестной мне информацией; если не трудно поделитесь:)

Уважаемые коллеги, прочитав комментарии, соглашусь — институт стажеров должен действовать только для не имеющих стажа по специальности, для остальных — только собеседование. Выскажу свою точку зрения, относительно позиции — коль являюсь специалистом в области ...

Уважаемый Сергей Анатольевич, если человек гарантировал то, что представленный им кандидат достоин быть адвокатом, так он должен отвечать за свои слова — ничего мерзкого тут не вижу. Да и соблазнов «материально простимулироваться» не будет". К тому же, не вижу, ...

Уважаемый Александр Витальевич, . — согласен на 100%.

Уважаемый Иван Николаевич, все же, полагаю, «правила игры» должны быть едиными — уж очень много соблазнов может появиться на тех же «местах» при наличии альтернативы — экзамен, или стажировка. А, чтобы вопрос с «не захочет» был решен — стажеры должны направляться ...

Уважаемый Андрей Борисович, в связи с Вашим комментарием вспомнил предложение о ведении войн, изложенное К.Чапеком — на арене стадиона, в трусах, вооруженные дубинками, сражаются друг с другом лидеры воющих стран, на трибунах — жители этих стран:)

Уважаемый Фаниль Рафисович, нормальный адвокат такое ответственное дело стажеру не доверит:)