Уважаемый Роман Николаевич, пр прочтении испытал наслаждение, близкое к оргазму:) Сам являясь большим любителем «мягко, но твердо повозить носом по столу» всех этих молодых и дерзких, не могу не оценить юридическую красоту подготовленной Вами линии защиты, вкупе ...

Уважаемая Елена, самое простое и правильное — договориться между собой «полюбовно»; предложение о повышении арендной платы должно быть экономически обосновано — довод «хочу денег», здесь не работает.

Уважаемый Сергей Владимирович, обжаловать решения должностных лиц можно, зная, по каким основаниям оно вынесено; в данном случае, непонятно — на каких основаниях были заявлены  требования о возбуждении дела об адм.правонарушении, соответственно — не понятны мотивы ...

Уважаемый Алексей, да, можете. А вот подробный алгоритм действий Вам разъяснит юрист/адвокат на очной консультации.

Уважаемые коллеги, а вам не кажется, что вопрос задал провокатор, что следует из анализа содержания самого вопроса и данных его автора? Разумеется, кто смотрел мультик «Приключения Васи Куролесова»:)

А вот и более свежая информация . Как там? «Думайте сами, решайте сами...».

Уважаемый Андрей Борисович, думаю, что только «отпетые опера», вроде меня с Вами и других наших коллег, понимают, какое изящное ОРМ скрывается за этим экспериментальным налоговым режимом:)

Уважаемый Николай Васильевич, этот закон, во-первых, неприменим к любому адвокату, что радует, поскольку нашлось бы немало пытливых умов, желающих опробовать новую «вакцину» на себе; во-вторых, адвокатскую тайну следует соблюдать и в случаях с налоговиками — 63-ФЗ ...

Уважаемый Вадим Иванович, слова в Вашем комментарии — ключевые:)

Уважаемый Вадим Иванович, если перечитать великую сказку «Приключения Чипполино», то станет очевидным — Принц Лимон и синьор Помидор — живы!:)