Уважаемый Владимир Владимирович, не будем гадать — коль человек написал то, что написал, пусть с тем и останется.

Уважаемый Владимир Владимирович, речь идет о законности проведения самого ОРМ (какого?) в жилом помещении. Присутствие собачки законно по определению — в случае чего и от правоохранителей защитит:)

Уважаемый Владимир Владимирович, во время обысков, бывало, сам вызывал кинологов, но ОРМ-то тут при чем?:)

Уважаемый Сергей Николаевич, в таком случае мне бы хотелось взглянуть в глаза тому клиническому идиоту, который, при составлении задач, считает возможным проведение ОРМ в жилом помещении с использованием служебной собаки, озадачившись лишь вопросом — присутствовали ...

Уважаемый Владимир Владимирович, если бы речь шла о нежилом помещении, я бы допустил, что это ОРМ «обследование помещений...» с использованием служебной собаки, но тут все, как-то, очень странно.

Уважаемый Алексей Николаевич, а Вы уверены, что это было именно ОРМ? А, если так — то какое именно, если речь идет о жилом помещении.

Уважаемый R-FOREST, такого уровня юристов, какие Вам нужны, на «Праворубе» нет — здесь собрались скучные профессионалы, которые, в силу целого ряда причин, просто не готовы всего за один день, одновременно, , и заявить о своей готовности, не видя документов по ...

Уважаемый Александр Алексеевич, с моей точки зрения, проблема не в организационно-правовой форме — мне приходилось читать удивительные заключения и от «экспертов» различных АНО, не в коммерциализации, и даже, как это ни странно прозвучит, не в уровне компетентости ...

Уважаемая Наталья Руслановна, тема, безусловно, очень интересная, учитывая, что поток искательниц принцев, по понятным причинам, будет только расти.

Уважаемый Михаил Александрович, вот до такого - — у нас еще не дошли, так что «бездельничаем» бесплатно:)