Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за высокую оценку моего скромного труда(handshake)

Уважаемая Валентина Алексеевна, причем тут палата, если прямое запрещение на отказ от защиты содержится в ч.7 ст.49 УПК? Есть минимальные стандарты защиты (привет ФПА), ими, творчески, и руководствуемся:)

Уважаемая Валентина Алексеевна, — а вот это, как раз, нормально; такое существует во всех странах, в том числе, и во Франции, с адвокатуры которой «списана» российская. А перестал платить — что же — защищать тоже можно по-разному…

Уважаемая Валентина Алексеевна, а вот тут я не понял — какие именно права, и кто их должен защищать.

Уважаемая Валентина Алексеевна, «большие» дела прямо пропорциональны размеру вознаграждения, которое берется в размере того же 100% аванса, чтобы не было такого — Ну, а коль случилось, всегда можно показать разницу клиенту  в оплаченной и неоплаченной работе....

Уважаемый Максим Сергеевич, т. — как это — не знает?:) То есть, не в курсе, что дело уголовное, на стадии предварительного расследования, и в каком следственном органе?:)

Уважаемая Валентина Алексеевна, нужно взять за правило — по уголовным делам — только 100% предоплата, или, никак.

Уважаемая Валентина Алексеевна, как правильно заметил один из коллег, моя публикация, прежде всего, ориентирована на адвокатов;)

Уважаемый Максим Сергеевич, а вы уверены, что ? Это я к тому, что, если доверитель начинает «сбоить» в оплате по гражданскому делу, оставить его наедине с его же проблемой, труда не составит. По уголовным делам такого не получится, тем более, что, примерно, в 40% ...

Уважаемый Игорь Иванович, это правильно, а еще желательно, чтобы наизусть, и по-латыни:)