Уважаемый Роман Павлович, Именно от адвоката зависит — преодолеет ли он желание «засветиться», или жестко ответит — «без комментариев». Что до протоколов судебного заседания в открытом доступе — это уже за гранью понимания.

Уважаемый Роман Павлович, не могу не спросить, а вот это: — было обязательным «номером программы»? Когда адвокат придерживается позиции подзащитного на следствии и в зале суда — это правомерно, но не удержаться от комментариев на камеры — это, что — тоже предусматривается ...

Уважаемый Айрат, условия договора Вам лучше обсудить на очной консультации с юристом. Тем не менее, удержание ноутбука со стороны компании неправомерно.

Уважаемый Анатолий Сергеевич, — они, как всегда, нашли друг друга; как говорят наши «пациенты» — «кроилово приводит к попадалову, а жадность — к бедности».

Уважаемый Юрий, полагаю, что такие действия, учитывая совместную эксплуатацию башни и несение расходов на ее содержание, неправомерны.

Уважаемый Олег Вениаминович, Вам простительно, а мне нет, поскольку я моложе, а, значит, с памятью должно быть лучше:)

Уважаемый Олег Вениаминович, виноват, схамил, раскаиваюсь, готов искупить — это я про «Валентиновича», если что:)

Уважаемый Олег Витальевич, — и вот на этот вариант поддаваться нельзя — нет запроса в инспекцию — нечего рисковать.

Уважаемый Олег Витальевич, на практике это происходит так: если, некто, признал свою вину, и готов сотрудничать со следствием, то у него с прогулками по 2-3 часа проблем нет, а вот, если, кто-то, проходящий с ним по одному делу, упорствует, то о прогулках он может ...

Уважаемый Михаил Владимирович, с моей, субъективной точки зрения, и Вы, и уважаемый Олег Валентинович, и правы, и неправы одновременно. Вы — абсолютно правы в том, что любое незаконное действие в отношении адвокатов, должно рождать противодействие, а Олег Валентинович ...