Уважаемый Вадим Иванович, они прекрасно понимают, что пишут, но право тут ни при чем — оно лишь «возведенная в закон воля господствующего класса...».

Уважаемый Вадим Иванович, сперли вещдок, хранившийся в суде.

Уважаемый Вадим Иванович, лично у меня в этом никаких сомнений — мало того, что в суде «айфон» моего подзащитного украли, так и там же делается все возможное, чтобы подаваемый мной жалобы выше не пошли. Но тут уже не в деньгах дело — я связан словом с родственниками ...

Уважаемый Олег Александрович, все не так просто — сама формулировка:  — позволяет трактовать вновь принятое безобразие именно, как использование пресекательного срока и после «первой» кассации. И я даже не сомневаюсь, что ВС в своих разъяснениях, пойдет именно ...

Уважаемый Станислав Всеволодович, не могу не поинтересоваться — а зачем, вообще, позволять таким гражданам втягивать себя в дискуссию с предсказуемым финалом? Есть же волшебная кнопка «удалить», позволяющая сэкономить массу времени и сохраняющая карму:)

Уважаемая Светлана Валентиновна, именно в такую неприятную ситуацию я и попал — Первый кассационный засилил приговор и апелляционное определение, а вот получить копии смог очень нескоро, а когда пришли, выяснилось — они не заверены.

Уважаемый Константин Сергеевич, если мы все разбежимся, то страшно подумать, кто останется.

Уважаемый Константин Сергеевич, точно — не поняли — вопрос, ясен пень, не к Вам, а к тем, кто разглагольствует о правовом государстве — мол, видите — и адвокатура у нас есть.

Уважаемый Константин Сергеевич, а у меня только один — а вам точно нужна адвокатура?

Уважаемый Константин Сергеевич, сомневаетесь напрасно; сейчас, чтобы отвлечь народ от проблем насущных, годится любой информационный повод. а статья, действительно, жутковатая.