Уважаемый Иван Николаевич,  — могу лишь добавить, что защищать группу эффективно может только группа «праворубовцев» и тому примеров масса.

Уважаемый Евгений Алексеевич, боюсь, такие аллегория слишком сложны для моего восприятия:) И Вас с Наступающим!

Уважаемый Евгений Алексеевич, не понял — какое отношение имеют эти ужасы к моей публикации?

Уважаемый Александр Алексеевич, ну, наконец-то, хоть кто-то объяснит некоторым коллегам, что умение читать баланс является для профессионального юриста (да-да, есть и непрофессиональные), является составляющей профпригодности.

Уважаемый Артем Сергеевич, Вы правы — поэтому строить защиту на признании недопустимых этих «креативных решений» я бы не рекомендовал никому.

Уважаемый Сергей Николаевич, не в наших правилах отказывать доверителям в их желаниях:)

Уважаемый Курбан Саидалиевич, правда Ваша — подзабыл маленько, поскольку лучше знал 0030, но акты клались в ОРД (позже — ОПД), а вот со следствием «протоколы изъятия» часто вызывали, мягко говоря, недопонимание.

Уважаемый Курбан Саидалиевич,  — таких приказов никогда не было, а вот неприятности за «протоколы» и «акты» изъятия были.

Уважаемый Курбан Саидалиевич, вся подлость (иного слова я подобрать не могу) в том, что документирование проверочной закупки не имеет четкого регламентирования, отсюда, и весьма формальный подход суда к оценке таких материалов — постановление о проведении есть?...

Уважаемый Роман Николаевич, думаю, все предсказуемо до зевоты — конвейер, он, что на заводе, что в суде:)