Уважаемый Владимир Михайлович, лично я не собираюсь понимать их, как потребителей, тем более, что этого не понимает и законодатель. Да, и вообще — не сесть в тюрьму  исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской ...

Уважаемый Владимир Михайлович, ЗоПП по отношению к нам и близко не стоит — мы же не субъекты предпринимательской деятельности. Хотя, время от времени, в судебных решениях и проскакивают такие «чудные видения».

Уважаемый Курбан Саидалиевич, первым, я бы сказал, не правило, а напутствие: «перед тобой, дружок, очередное минное поле, через которое ты должен провести этого глупого, непредсказуемого, жадного и склочного путника и права на ошибку ты не имеешь»:)

Уважаемый Олег Юрьевич, указывать на все это можно тогда, когда адвокат ознакомился с документами по делу, а этим, без соглашения, т.е., бесплатно, никто заниматься не будет. Что до расходов, то тут нужно назвать сумму собственного гонорара, и можно обсудить сумму ...

Уважаемый Олег Витальевич, — более тонкий и деликатный эпитет для человека, прямо сказать, не очень разумного, трудно подобрать:)

Уважаемый Иван Николаевич,  — могу лишь добавить, что защищать группу эффективно может только группа «праворубовцев» и тому примеров масса.

Уважаемый Евгений Алексеевич, боюсь, такие аллегория слишком сложны для моего восприятия:) И Вас с Наступающим!

Уважаемый Евгений Алексеевич, не понял — какое отношение имеют эти ужасы к моей публикации?

Уважаемый Александр Алексеевич, ну, наконец-то, хоть кто-то объяснит некоторым коллегам, что умение читать баланс является для профессионального юриста (да-да, есть и непрофессиональные), является составляющей профпригодности.

Уважаемый Артем Сергеевич, Вы правы — поэтому строить защиту на признании недопустимых этих «креативных решений» я бы не рекомендовал никому.