Уважаемая Ирина Викторовна,  — собственно, это и есть один из аргументов против, т.н., адвокатской монополии нам точно нужны такие персонажи?

Уважаемый Константин Сергеевич, — а вот я, сам для себя, давно определился — если уж и тратить свое время, то только используя весь свой интеллектуальный потенциал, в противном случае — это не уважать себя и свое время.

Уважаемый Андрей Владимирович, просто забыла сказать суду о наличии того самого вступившего в законную силу решения — а вот с забывчивой, вообще, отдельный разговор — слишком очевидно злоупотребление служебным положением, и, как награда — ст.285 УК РФ.

Уважаемый Андрей Владимирович, вот, интересно — как бы отреагировала Квалиф.коллегия судей на столь смелую импровизацию судьи, принявшего к производству дело, по которому уже есть вступившее в законную силу решение другого суда.

Уважаемый Владимир Борисович, https://www.youtube.com/watch?v=gifY2RYvg1s

Уважаемый Владимир Борисович, если, при первой встрече появляется малейший намек на существование серьезных ашотов, гиви, махмудов и т.д., вхожих к судьям, и прочим, не менее серьезным людям, лучше предоставить всей этой серьезной компании самой решать проблемы ...

Уважаемый Иван Николаевич, предпочитаю вообще не объяснять потенциальному доверителю, по каким причинам мне удалось достичь результата «малой кровью» — оплачивается время моей единственной жизни, которое я трачу на подготовку ходатайств, жалоб, поездок, и т.д.  ...

Уважаемый Константин Сергеевич, вне зависимости от результатов таких заседаний тревожна сама тенденция на рост жалоб недовольных. С чего бы это?

Уважаемый Иван Николаевич, а вот еще пример тревожной симптоматики, позволяющей сделать неутешительный прогноз — в связи с увеличившимся потоком жалоб квалификационная комиссия АПМО теперь заседает не раз в месяц, как раньше, а два раза в месяц. Содержание значительного ...

Уважаемый Владимир Иванович,   — заносили ее гораздо раньше, и не сразу, а постепенно, незаметно — начиная примерно, этак с 1954 года.