А там только одна жалоба и была, все остальное — «на пальцах»:) Следователь нормальный мужик попался — ему родственники с этим делом все мозги вынесли…

"… при этом никакой оперативной информации в документальной форме о готовящемся или совершенном преступлении до них не доходило" — да ну? Начальник и к материалам, полученным негласным путем, доступ имеет?

Обижаете — номинантом на премию Дарвина сроду не был и не претендую).

Напрасно у Вас такое мнение — прекращение дела по нереабилитирующему основанию, в данном случае — ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ — компроментирующее основание; в данном случае постановление суда, вступившее в законную силу, т.е., п.3 ч.1 ст.29.

Ни то, ни другое; что — рыбы кругом мало?) Кстати — а зачем меня на льдину занесло? Задумался…

Это уже хозяина недоработка) Стерилизация/кастрация (второе предпочтительнее) — решает проблему.

Ой, правда?! Хотя, мы народ не шумный — эффектность с эффективностью не путаем.

Опять не понял — что значит «только присутствуют»? В качестве немого укора следствию? И еще — если адвокатов задерживают, препятствуя в исполнении ими обязанностей — шум поднимается преизрядный. Это я, как член комиссии по защите прав адвокатов при ГРА говорю....

Как скажите — нам главное, что? Чтобы команда поступила:)

Предпочитаю в шкафу хранить вещи более для этого подходящие.