Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю за внимание к публикации.

Уважаемый Владимир Владимирович,  . — более того, при необходимости положения соглашения разъясняются, о чем доверитель, или иное лицо, ставят свою подпись. Так что, все эти «пройдите по ссылке» — точно не для нас.

Уважаемый Илья Николаевич, неверие в ИИ (а юристы вообще профессионально недоверчивы), порождается и ошибками в ответах; например, можно встретить ответ, из которого следует, что данная нейронка еще живет в прошлом, и хорошо, если это прошлое — только 2024 год....

Уважаемый Алексей Викторович, полагаю, с моей стороны было бы неэтичным отвечать на этот вопрос, когда на ресурсе присутствует сам разработчик — уважаемый Семухин Илья — его публикация уже имеется на «Праворубе».

Уважаемый Михаил Меликович, с интересом жду граждан, пришедших ко мне с предложением выступить в суде по иску, подготовленному ИИ:)

Уважаемая Ольга Алексеевна, совершенно правильное решение — LawGPT хороша именно своей узкой направленностью — но она еще только в начале своего пути, но при этом ее развитие напрямую зависит и от наполнения информацией от нас.

Уважаемый Сергей Владимирович, можно лишь выразить соболезнование тем, кто поверив в могущество ИИ, решит доверить ему свою проблему, таким образом сэкономив на адвокате:)

Уважаемый Илья Николаевич, разработчик открыт для диалога и будет только  рад помочь «праворубовцам» в освоении этого сервиса.

Уважаемый Иван Николаевич, тут действует адвокатское правило — никогда не задавай вопроса, если не знаешь, каков будет ответ;)

Уважаемый Игорь Иванович, если адвокат не думает о своих рисках, то он очень напоминает мне электрика, выясняющего наличие напряжения в сети при помощи тактильных ощущений. Думать о рисках нужно всегда, иначе, при многовариантности итог будет один — неутешительный....