Уважаемый Михаил Меликович, с моей точки зрения есть только два случая, когда можно использовать этот прием. 1. В качестве «промежуточного» варианта, когда дело уже возбуждено, а информации по нему еще нет, но с оговоркой — «к инкриминируемому мне преступлению ...

Уважаемая Александра Михайловна, спасибо за своевременную публикацию — вот, сейчас, как раз и кружу вокруг такой ситуации с принудительной госпитализацией, как акула вокруг неизвестной добычи:) Никогда не занимался этими вопросами, хотя, когда служил, не раз сопровождал ...

Уважаемый Иван Николаевич, еще печальнее, когда один и тот же прием защиты, пусть когда-то и эффективный, используется по принципу: «Сейчас промолчим, а в суде всех порвем».

Уважаемый Сергей Николаевич, напрасно — в случае неудачи всегда есть возможность указать истинного виновника фиаско:)

Уважаемый Вячеслав Владимирович, я не столь эмоционален, ибо, каждый несет груз собственной глупости, и если человек внушаем до состояния циркового пуделя, это его личный выбор. Кстати, возможность таких перформансов у меня предусмотрены условиями соглашения.

Уважаемый Вячеслав Владимирович,  — это больная тема; сколько раз, казалось бы, откатанная линия защиты, с многократно отрепетированной линией поведения, летела в тартарары, из-за того, что доверителя словно переформатировали, или загипнотизировали.

Уважаемый Дмитрий Борисович, так, количество дураков растет в геометрической прогрессии — современное образование с телевидением — для них питательная среда. А дело правоохранителя — сиди себе на бережку, время от времени закидывая удочку — улов гарантирован.

Уважаемый Павел Юрьевич, к сожалению, этим специалистом все чаще выступает ИИ, заменивший «Час суда» и прочую околоюридическую «Санту Барбару».

Уважаемый Алексей Вячеславович, чаще бывает наоборот — если уж лезть в болото, то погрязнее и поглубже.

Уважаемый Алексей Александрович, по моим наблюдениям за последние два-три десятилетия население значительно поглупело.