Но погиб-то он не от удара в висок. И кто спорит — удар нанесен умышленно, а вот, то что, в результате падения он получит такие травмы, от которых скончается, Мирзаев, полагаю — ни сном, ни духом. И отойдите от стереотипов, основанных на эмоциях.

Я бы уточнил — если человек лезет в драку (не важно, с профи, или нет), должен быть готов к любому развитию событий. Тех, кто рассуждает по-другому — мне жаль — вероятно, они никогда не дрались…

Стоп, давайте, все же, исходить из юридической оценки происшедшего — падение вследствие удара, а вот смерть — в результате удара головой при падении, т.е., умысел у Мирзаева на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отсутствовал. Следовательно, ...

Абсолютно правильно понимаете, но из выводов, как я полагаю, и сделано заключение о причинах смерти в результате удара головой, т.е., причинение смерти по неосторожности. Беда в том, что нет единства судебной практики по данным ситуациям.

Послушал, и?

Это, какая же Романова? Если та, о которой думаю, то с автором согласен. Только вот дело старое нужно найти в подтверждение сказанному.

Кстати, неплохая мысль — при всем цинизме нашей профессии, и он тоже должен иметь определенные рамки…

В работе адвоката слезам места нет; поддавшийся эмоциям адвокат такое же удручающее зрелище, как хирург, безутешно рыдающий над вскрытой брюшиной.

Тревожно озираясь по сторонам: а что — где-то тут есть гражданское общество?:)

Вы вправе требовать расторжения договора и взыскания полного возмещения убытков. Все это подробно Вам расскажет адвокат/юрист, труд которого, тоже, нужно уважать — бесплатная консультация, сродни заочному обеду.