Полагаю, интересная схема может получиться при сочетании ч.3 ст.243 УПК РФ с последующим заявлением об отводе.

А без них такие дела не рассматриваются — я же привел Вам выдержки из СК РФ.

Значит, пригласите адвоката, который поможет Вам составить аргументированную жалобу.

На выбор: руководству ГИБДД, в прокуратуру.

Немного подумав: нет, кинологом, пожалуй, быть привычнее:)

Думаю, у судьи возникнет встречный вопрос — что мешало ему это сделать раньше, тем более — сумма смешная.

«Получается вполне читабельная людологическая парадигма области возможного (права) и области действительного» — простите, а это Вы сейчас с кем говорили?:) Из опыта общения со СМИ, могу сказать, чтобы эта самая «людологическая парадигма» получилась, необходима ...

Почему-то хочется спросить: «Ну, и что?»

В общем-то, решение правильное — зачем ребенку нужен отец с пятном в виде криминального прошлого. За основу берем СК РФ: Статья 69. Лишение родительских прав Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей ...

Одно из самых тяжелых, в моральном плане, дел, я вел года два назад; обвиняли врача по ч.1 ст.228.2 УК. А вся его вина, лишь в том, что он остатки наркосодержащего препарата вылил в раковину, вместо того, чтобы, вместе с ампулами сдать. В общем, убедил я следака ...