Почему коммерческая организация не может проводить экспертизу по уголовным делам. 
Не смотря на многочисленные публикации, рассказывающие о различии в содержании доказательств – заключения эксперта и заключения специалиста, а также о тактике получения и использования заключении специалиста, в том числе, и для обоснования ходатайств о проведении экспертиз, до сих пор, среди некоторых коллег, нет единого понимания – каким образом можно получить, оформить и представить заключение специалиста, и каким образом можно использовать данные доказательства.
Ранее я уже писал о том, каким неприятным сюрпризом может быть появление «ручного» адвоката, обслуживающего следствие и суд, для адвоката, работающего на доверителя.
При всем том, что за последние годы все реже можно услышать хорошую, убедительную речь адвоката в судебных прениях, предлагаемая вашему внимаю ссылка опровергает точку зрения, что остались в далеком прошлом замечательные судебные ораторы, что невозможно, после речи защитника, услышать аплодисменты зала.
Одним, из ставших уже шаблонным способов защиты, является отказ от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.
Кажется, пора уже перестать удивляться такому парадоксу, что право и работа правоохранительных, вкупе, с судебными органами, существуют параллельно друг другу, а, если и где пересекаются, то бывает это крайне редко, и, либо, по недоразумению, либо, вследствие неких управляемых процессов извне.
Все публикации пользователя 171
Соавторские публикации 14
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 1
- Жилищные споры 1
- Семейные споры 2
- Земельные споры 2
- Споры об имуществе 1
- Долевое строительство 1
- Прочие гражданские дела 6
- Прочие уголовные дела 3
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 3
- Корыстные преступления 3
- Незаконный оборот наркотиков 2
- Остальные дела, не вошедшие в другие категории 32
- Вопросы теории права 1
- Проблемы современного судопроизводства 7
- Сообщество Праворуб 13
- — Основная специализация