| Судебная практика→ Оспаривание требований к форме адвокатского запроса. Зачем мне это было нужно |
Уважаемая Алёна Александровна, ФПА могла, в данном случае, сделать один правильный шаг, правда, требующий определенной доли личного мужества — узнав о подаче наших исков, отозвать свое согласование Приказа. Да, такое действие законодательством не предусмотрено, ...
+16
|
| Судебная практика→ Оспаривание требований к форме адвокатского запроса. Зачем мне это было нужно |
Уважаемый Олег Витальевич, в точку!:)
+18
|
| Судебная практика→ Оспаривание требований к форме адвокатского запроса. Зачем мне это было нужно |
Уважаемый Николай Александрович, он удовлетворен именно в том объеме, на который мы и рассчитывали;)
+11
|
| Судебная практика→ Оспаривание требований к форме адвокатского запроса. Зачем мне это было нужно |
Уважаемый Константин Сергеевич, учитывая статистические результаты таких решений, есть чему удивиться:)
+12
|
| Судебная практика→ Оспаривание требований к форме адвокатского запроса. Зачем мне это было нужно |
Уважаемый Иван Николаевич, когда за спиной почти вся адвокатура, ощущение ответственности и отношение к делу — совсем иные…
+24
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ О запрете въезда на территорию пляжа |
Нет, незаконны, поскольку нарушают Ваше право на свободу передвижения без каких-либо правовых оснований. Рекомендую обратиться с жалобой в прокуратуру по месту нахождения Ваших прав.
+5
|
| Личные блоги→ Предположения вместо доказательств. Верховный Суд РФ согласился с доводами кассационной жалобы защитника. |
Уважаемый Владимир Юрьевич, я тоже люблю сказки и хочу в них верить, но, вот, похоже, слоганом современных правоохранительной и судебной систем может быть старое, но верное высказывание — «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью...».
+3
|
| Личные блоги→ Предположения вместо доказательств. Верховный Суд РФ согласился с доводами кассационной жалобы защитника. |
Уважаемый Владислав Александрович, учитывая позицию ФПА по моему административному иску, о чем я подробно напишу после сегодняшнего процесса, это будет проекция «в профиль»…
+4
|
| Судебная практика→ Гражданин против коллекторского агентства. Применение астрента в геометрической прогрессии |
Уважаемый Станислав Владимирович, интересный тактический ход — этак, при желании, и любого страховщика можно сделать банкротом:)
+5
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ч 1 ст. 12.26 коап рф |
А с какой радости? Если факт нарушения доказан, то нужно принять положенное наказание, как должное и сделать для себя необходимые выводы на будущее.
+3
|
