Уважаемый Олег Александрович, все не так просто — сама формулировка:  — позволяет трактовать вновь принятое безобразие именно, как использование пресекательного срока и после «первой» кассации. И я даже не сомневаюсь, что ВС в своих разъяснениях, пойдет именно ...

Уважаемый Станислав Всеволодович, не могу не поинтересоваться — а зачем, вообще, позволять таким гражданам втягивать себя в дискуссию с предсказуемым финалом? Есть же волшебная кнопка «удалить», позволяющая сэкономить массу времени и сохраняющая карму:)

Уважаемая Светлана Валентиновна, именно в такую неприятную ситуацию я и попал — Первый кассационный засилил приговор и апелляционное определение, а вот получить копии смог очень нескоро, а когда пришли, выяснилось — они не заверены.

Уважаемый Константин Сергеевич, если мы все разбежимся, то страшно подумать, кто останется.

Уважаемый Константин Сергеевич, точно — не поняли — вопрос, ясен пень, не к Вам, а к тем, кто разглагольствует о правовом государстве — мол, видите — и адвокатура у нас есть.

Уважаемый Константин Сергеевич, а у меня только один — а вам точно нужна адвокатура?

Уважаемый Константин Сергеевич, сомневаетесь напрасно; сейчас, чтобы отвлечь народ от проблем насущных, годится любой информационный повод. а статья, действительно, жутковатая.

Уважаемый Константин Сергеевич,  — именно оно и освещало. Сдуру (иначе и не скажешь), и я «засветился». После чего, на пару лет, приобрел репутацию «собачьего адвоката» — представлял потерпевших.

Уважаемый Константин Сергеевич, ни в коем случае! Слишком разные цели у нас, адвокатов, и у СМИ. К тому же, и об адвокатской тайне нельзя забывать — я не о маразматическом документе, по которому, по мнению его создателей, каждый адвокат должен сверять свои действия, ...

Уважаемый Сергей Валерьевич, очень полезная публикация, особенно, для молодых адвокатов, и не имевших опыта работы в системе, которую, по недоразумению, называют «правоохранительной».