Уважаемый Олег Юрьевич, один из излюбленных вопросов некоторых коллег — соответствует ли заключение эксперта ФЗ «О государственной судебно-экспертно деятельности». И, благо, если этот вопрос не будет задан в ходе судебного разбирательства.

Уважаемый Иван Николаевич, сами в нетерпении:)

Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за оценку.

Уважаемый Роман Николаевич, зная, как именно, в РФ реализуется, казалось бы, все нужное и передовое, ничего хорошего от очередного всплеска законодательного безумия не жду. Кстати, и иллюстрация к тому — функционал ГАС «Правосудие».

Уважаемый Сергей Валерьевич,  — так, на не яркость нужна, а эффективный результат. Поэтому, самыми своими большими достижениями я считаю прекращенные дела на стадии предварительного следствия.

Уважаемая Софья Ароновна, позволю себе отметить, что «Праворуб», для оперативного поиска по конкретным делам работает гораздо эффективнее неповоротливых и громоздких СПС.

Уважаемая Ксения Евгеньевна, это, конечно, дело вкуса, но полную отдачу от «Праворуба» получают те, кто полностью использует его функционал, включая статусы, рекламу, ну, и, конечно, проявляют активность, публикуя свои статьи, заодно, оттачивая стиль письма.

Уважаемая Ксения Евгеньевна, а не проще ли, «вместо тысячи слов», приобрести статус «PRO»? Тем более, что это совсем не разорительно?

Уважаемый Алексей Вячеславович, полагаю, ключевым словом «может» квазипотрепевший здорово подорвал свои, и без того весьма сомнительные позиции.

Уважаемый Курбан Саидалиевич,  — а их никто и не собирается использовать в качестве доказательств, поскольку они, если не лезть в дебри ДОР, ДОП, и прочих интересных вещей из области ОРД, помогают определять направление дальнейших поисков доказательств. В свое ...