Судебная практика→ Как следователь писал апелляционную жалобу... Переквалификация с ч.8 ст.204 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ, а дальше все интересней и интересней... | |
Персональные→ Нестандартное решение стандартной ситуации | Уважаемый Андрей Владимирович, в данном случае срок в четыре года можно считать премиальным. Ну, и гибкость в линии защиты, тоже сыграла свою роль. |
Статьи→ Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 132 УК РФ | Уважаемая Анна Анатольевна, может я говорю и об очевидных вещах, но в описанном Вами случае линия защиты очевидна и предсказуема, поскольку строится на принципе, коему пара веков точно есть — признавай только то, что очевидно, и отрицай то, что недоказуемо. |
Статьи→ Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 132 УК РФ | Уважаемая Анна Анатольевна, , — СПФИ проводится строго на добровольной основе, кроме того, данный вид исследования не рассматривается в качестве доказательства. |
Персональные→ Только в единстве наша сила! | Уважаемый Василий Герольдович, спасибо за отзыв!(handshake) |
Статьи→ Судебные "мутки", или еще раз о вере в правосудие | Уважаемый Игорь Иванович, промахнулся хотел заплюсовать, извините, рука подвела... |
Статьи→ Судебные "мутки", или еще раз о вере в правосудие | Уважаемый Дмитрий Борисович, это, конечно, прекрасно, но кончится одним — подтверждением законности привлечения к адм.ответственнлсти, а я на такие сомнительные шансы не ставлю. |
Статьи→ Судебные "мутки", или еще раз о вере в правосудие | Уважаемый Дмитрий Борисович, это спустя 3 года после вступления его в силу? Ну, очень сомнительно. Буду действовать от обратного, тем более, что мой доверитель находился в трудовых отношениях с владельцем автомобиля. |
Статьи→ Судебные "мутки", или еще раз о вере в правосудие | Уважаемый Иван Николаевич, единственная «польза» от таких дел — проверка самого себя на умение действовать хладнокровно и без эмоций в ситуации, когда, буквально «падает планка» от происходящего. |
Статьи→ Бездействие адвоката и осуждение невиновного за убийство | Уважаемая Ольга Васильевна, защита по таким делам начинается с проверки версии клиента, а если в ней есть за что зацепиться, то уж не выпускать до конца. |
Уважаемая Светлана Викторовна, даже поверхностный анализ дела не позволяет усмотреть здесь состав мошенничества; если бы следователь был, ну, хоть чуть-чуть умнее (редко, но встречаются), он бы «тянул» дело на ст.165 УК РФ. А то, что касается «бывшего», тут вынужден ...