Если все так, как Вы изложили, то признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, я не усматриваю, следовательно, и квалифицировать тут нечего. Слово «осмеливаться» при осуществлении защиты, неуместно — только наступательная, если хотите, агрессивная ...

Да, ну?! И кто же это так считает?

С постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела идете к адвокату, который и сможет дать предварительную оценку полноте и всесторонности проведенной проверки.

Но погиб-то он не от удара в висок. И кто спорит — удар нанесен умышленно, а вот, то что, в результате падения он получит такие травмы, от которых скончается, Мирзаев, полагаю — ни сном, ни духом. И отойдите от стереотипов, основанных на эмоциях.

Я бы уточнил — если человек лезет в драку (не важно, с профи, или нет), должен быть готов к любому развитию событий. Тех, кто рассуждает по-другому — мне жаль — вероятно, они никогда не дрались…

Стоп, давайте, все же, исходить из юридической оценки происшедшего — падение вследствие удара, а вот смерть — в результате удара головой при падении, т.е., умысел у Мирзаева на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отсутствовал. Следовательно, ...

Абсолютно правильно понимаете, но из выводов, как я полагаю, и сделано заключение о причинах смерти в результате удара головой, т.е., причинение смерти по неосторожности. Беда в том, что нет единства судебной практики по данным ситуациям.

Послушал, и?

Это, какая же Романова? Если та, о которой думаю, то с автором согласен. Только вот дело старое нужно найти в подтверждение сказанному.

Кстати, неплохая мысль — при всем цинизме нашей профессии, и он тоже должен иметь определенные рамки…