Учитывая, сколько глупостей Вы уже наделали, дальше, лучше с адвокатом.

Я в курсе о содержании данной Инструкции. Но, учитывая тот факт, что по материалам проверки вообще никакого движения нет, не смотря на то, что постановление об отказе было отменено и указания даны, при правильном изложении фактов, хотя дело и не возбудят, но проверку ...

При том, что мое мнение, относительно правильности квалификации по ч.2 ст.213 УК РФ остается неизменным, но брать этих отроковиц неразумных под стражу — химически чистый идиотизм; особенно, в свете того, что в отношении полицая-садиста из Казани мера пресечения ...

Нет, продолжайте — это у Вас так очаровательно получается:)

Как вариант — подать заявление в местное СУ СК РФ по факту превышения полномочий сотрудниками в связи с непринятием мер по заявлению о совершенном преступлении.

На эти грабли наступали уже многие.

От себя добавил бы: при общении следует учитывать некоторые психологические аспекты общения — большинство людей полагает, что возникающие у них проблемы, если не планетарного масштаба, то уж точно — для адвоката ничего важнее проблемы данного клиента нет. Нужно ...

Откуда ж ему взяться-то, если, вместо правового анализа, начинаем вспоминать 37 год, взывать к милосердию, путаться в терминологии, в общем, все, как обычно — правовая составляющая исчезает в словесном тумане:)

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — в студию. Потом — вопросы по существу, а уж после этого — рекомендации. А, пока, даже посоветовать, как обжаловать данное постановление трудно. Такие проблемы через интернет и бесплатную консультацию не решаются....

При чем тут США? «Чистой» демократии в природе не существует в принципе. Статистические данные уровня ВВП при «проклятом царизме» (до идиотизма Первой мировой, разумеется), приводить лень — захотите — сами посмотрите.