Тернист и опасен путь к истине (часть 2)

Первая часть публикации вызвала оживленные споры из-за задуманной мной, пусть не совсем авантюры, но весьма нестандартного хода, а именно — интервью с доверителем с последующей публикацией во всех возможных социальных сетях.

Цель интервью, полагаю, очевидна, ссылка на его будет в конце публикации.

Чего именно мне удалось достичь со дня первой публикации? Прямо скажу – немногого. Единственное достижение – отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 132 УК РФ, но, учитывая, как сам текст этого постановления, крайне невнятный и неконкретный, отсутствие указания срока, в который должна быть завершена дополнительная проверка, и то, что материал передан тому же следователю, что выносил данное постановление, особых причин для оптимизма я не вижу.

Что же касается уголовного дела по ч.3 ст. 158 УК РФ, обвиняемой по которому проходит моя доверительница, здесь какая-то предгрозовая тишина, даже из ГСУ ГУ МВД России по Москве, куда мной была направлена жалоба, аж, месяц назад, никаких вестей.

То есть, полное ощущение того, что мы с моей доверительницей, бьемся в какой-то непробиваемый купол, причем, находясь внутри него.

Подробности этого дела, при том, что я готов не только ответить за каждое сказанное во время его слово, но и подтвердить сказанное документально, находятся в прикрепленной ссылке.

Интервью длинное – больше часа, но, полагаю, для профессионалов это будет небезынтересным.

 Прошу извинить за возможные огрехи, ибо, интервьюер из меня примерно такой же,  как 

солист балета. Интервью

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич

8 901 5437518

https://youtu.be/X6y64ANbvQc

Сегодня получил ответ из нашей палаты о том, что в таких интервью ничего противоречащего КПЭА нет.

В связи с этим для нас, адвокатов, открываются новые горизонты для защиты.