Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

ИИ в работе юриста. Эффективно? Надежно? Безопасно?Анонс к моему возможному выступлению на Конференции "Праворуба"

ИИ в работе юриста. Эффективно? Надежно? Безопасно?Анонс к моему возможному выступлению на Конференции "Праворуба"

Появление в нашей повседневности искусственного интеллекта не могло пройти незамеченным и мимо представителей нашей профессии, причем, мнения о необходимости использования ИИ в работе юриста расходятся.

Так, одни вообще не считают необходимым использовать его возможности, исходя из того, что – «зачем мне искусственный интеллект – своего девать некуда».

Другие же бросаются в иную крайность – они уже до того не мыслят свою деятельность без ИИ, что готовы бросить клич на сбор средств для коллективного использования ИИ, такими же увлеченными энтузиастами.

Я же, длительное время изучая возможности ИИ, как инструмента в своей работе, включая возможность его «оживления» до состояния персонального помощника, «имеющего наглость» спорить со мной, а то и делать саркастические замечания в мой адрес, хочу поделиться некоторыми соображениями о возможностях ИИ в работе юриста, о плюсах и минусах, о приемах работы с ним, и степени доверия к его ответам.

На Конференции мы поговорим о реальности: как ИИ прямо сейчас может стать вашим мощным союзником. Он возьмет на себя тонны рутины – от вылавливания сомнительных пунктов в договорах до анализа массивов информации, ускоряя вашу работу в разы.

Но будем откровенны: за этими плюсами кроется и темная сторона. Я покажу, как ИИ может «галлюцинировать», выдумывая судебную практику. Я расскажу, куда могут уплыть ваши конфиденциальные данные и почему слепо доверять машине – это прямой путь к профессиональному фиаско.

Но главный секрет – не в самом ИИ, а в том, как мы с ним «разговариваем».

Мой «спорящий» помощник научил меня главному: 90% успеха (или провала!) зависит от того, как вы сформулируете запрос. Вы узнаете, что умение составлять правильные промпты – это не просто модное словечко, а ключевой навык для выживания и эффективности в новой реальности.

Как заставить ИИ понять именно вашу задачу, думать как юрист, а не как бездумный поисковик? Как избежать тех самых «споров» и получить полезный результат, а не головную боль?

Приходите, если хотите не просто услышать про «плюсы и минусы»,
а научиться реально контролировать ИИ-инструмент, превратив его из непредсказуемого «самодура» в управляемого и мощного партнера.

Уйдете с пониманием, где проходит граница между возможностями машины и вашей незаменимой экспертизой. Вы узнаете, как использовать силу ИИ, не теряя своей профессиональной сути и ответственности.

Будет честно, практично, со слайдами, на которые можно не обращать внимания

Автор публикации
ПРО
Россия, Москва и Московская область, Королев
Адвокат, руководитель Центра судебных экспертиз при ГРА. Специализация: уголовные дела в сфере экономики, корпоративное право, защита прав потребителей.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (55)
        16 Июля 2025, 13:39 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, ну раз такое дело, тогда
        Почему НЕ надо ехать на «Праворуб в Питере 2025». Причина №4:D

        +5

          Уважаемый Игорь Иванович, полагаю что произошли  изменения в программе конференции, о которых сообщество вероятно уведомят
          Я хоть и указан в качестве «организатора», но о таких сюрпризах узнаю уже по факту
          Поэтому запасаемся попкорном и ждём новых спикеров!

          +5
          Свернуть ветку

            Уважаемый Сергей Валерьевич, мне кажется все пройдет в штатном порядке без сюрпизов. Темы, анонсированные очень привлекательны для страждущих. И спикеров хотелось бы услышать!

            +2
            Свернуть ветку

              Уважаемый Игорь Иванович, тут видите в чем дело — спикеров больше чем времени оказалось, наверно кого-то будут исключать.
              Посмотрим кто останется, кто придёт, кто уйдёт и чем все это закончится, интересно ))

              +5
      16 Июля 2025, 21:15 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, тема актуальная как никогда! Пока самостоятельно пытаюсь разобраться с ИИ, ибо платные курсы сейчас стоят в районе 20 тр, например, которые предлагает Санкт-Петербургский институт адвокатуры. Сейчас общаюсь с ДипСик, поняла что не только правильно запрос ему надо сделать, но с ним надо именно общаться, тщательно за ним все проверить, а после этого сделать замечания. Вот сегодня загрузила в ДипСик возражения на апелляционное представление прокурора и ходатайство о допросе свидетелей по этому же делу. Не скажу, что все прошло гладко, 2 раза ИИ меня не так понял вообще, 2 раза не совсем уловил мою мысль, и 1 раз поймала его на грамматических ошибках. Примечательно то, что ИИ с готовностью свои ошибки признал и даже нашел остальные, о которых я не стала упоминать. Но проявив терпение и потратив 1.5 часа я добилась от него упрощения своего текста, его сокращения, иного структурирования чем у меня. При этом он дал мне несколько чудесных формулировок и комментариев, которые навели меня на новые мысли. Поэтому я бы хотела разобраться в возможностях ИИ, и если он чем-то может мне помочь сделать мою работу эффективнее я только за. Но объективно понимаю, что ИИ человека в любом случае не заменит. При хорошей сноровке он может стать хорошим помощником, но заменить нет, к счастью наверное! 
      Здорово разбираться в нюансах работы с ИИ, узнать новые лайфхаки, поэтому выбранная Вами тема вызывает огромный интерес!

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемая Анастасия Леонидовна, представьте себе, что перед Вами стажер, работающий по принципу — я тупой, но старательный, вот это и есть ИИ. Но учится быстро, если загружать его информацией и формулировать правильные запросы. А вот от платных курсах — забудьте; освоить ИИ для прикладных задач, не сложнее, чем разобраться с бухгалтерском балансом:)

        +5
        Свернуть ветку
          16 Июля 2025, 22:09 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, если вдруг не попаду на Ваше выступление на конференции, надеюсь Вы осветите базовые принципы работы с ИИ тут, на Праворубе. Особенно если прокомментируйте с каким ИИ лучше работать (wasntme) потому что везде по разному говорят и пишут. Одни что ничего лучше GPTChat нет и не может быть, другие — Perplexity лучше обрабатывает правовые задачи, третьи ратуют за DeepSeek и тд. Хотя наверное это зависит от самой задачи еще. Вероятнее тут еще определяющее значение имеет и личное предпочтение: кому с каким ИИ удобнее работать. Одно я поняла точно для себя. Под качественный поиск судебной практики на текущий момент не заточен ни один ИИ. Они находят с таким разбросам по годам, а в случае чего еще могут и придумать эту практику. Если я не права — поправьте меня пожалуйста.

          +6
          Свернуть ветку

            Уважаемая Анастасия Леонидовна, Вы совершенно правильно определили — нет ИИ, заточенного именно для решения задач по поиску судебной практики. Что до того, каким ИИ пользоваться лучше, скажу так — пользуйтесь тем, что больше нравится, но перепроверяйте его ответы другими ИИ.

            +6

          Уважаемый Андрей Юрьевич, пытался я как-то освоить бухгалтерию, так засыпал через десять минут, до того в ней все иррационально поэтому ИИ для меня терра инкогнито.

          +4
          Свернуть ветку

            Уважаемый Дмитрий Борисович, это я привел неудачный пример — сам засыпаю при слове «кадастр»:) Возьмем другой пример — это, как на основе изучения судебной практики по каком-либо вопросу, скрепляя полученную информацию «жидким цементом собственной мысли», подготовить выступление в прениях.

            +3

        Уважаемая Анастасия Леонидовна, многие восприняли как себе любимому замену… Все искажено и поставлено с ног на голову… Как было так и будет в нашей жизни, только с учетом «нового колеса». Помочь он сможет, разгрузить и подавно, но самостоятельно «делать» нет, это сам принцип… Только человек мыслящий может творить, машина для других целей… Зачем идти пешком, если самолетом можно за час добраться… Самолет нам враг… Поэтому будем лететь на интеллекте… Глубинный поиск нам в помощь... :)

        +5

      Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за важную, точнее важнейшую тему, будет очень интересно, пока я лично отношусь  с опаской к этим ИИ, в голове они как что-то развлекательное, но уверен это не так, жду вашего выступления!

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемый Михаил Меликович, чтобы не быть голословным, не далее, как сегодня нашел, при помощи ИИ, массу интересной информации о психологии следственных действий в отношении лица, страдающего аутизмом. Сам себе напоминая золотоискателя на Аляске, выкопал, среди пустой породы, пару небольших «слитков» по судебной практике применения ст. 126 УК РФ.
        А теперь, что же говорит сам ИИ о возможных «багах», «глюках», и прочих, не очень приятных ситуациях:
        Практические рекомендации
        Для рутинных задач (анализ, шаблоны, первичная правовая проверка) — используйте бесплатные версии ChatGPT, Casetext, LawGeex, Genie AI.
        Ответы и документы, сгенерированные любой нейросетью, требуют последующей человеческой экспертной проверки.
        Для минимизации рисков используйте специализированные юридические ИИ с поддержкой анализа исходной базы документов и поиском по реальным источникам, а не только генерацией ответов.
        Итог
        Бесплатные нейросети-ассистенты могут ускорить и упростить рутину юриста, но полностью обходиться без проверки и доверять их выводам нельзя ни в одной современной системе. Для задач европейского и тем более российского права пригодность англоязычных решений ограничена. Для критически важных решений — используйте экспертные системы или комбинируйте ИИ с собственным юридическим опытом

        +6

      Уважаемый Андрей Юрьевич, очень интересная тема. Для меня ИИ темный лес и очень хотелось бы прояснить эту тему.
      Хотя высказывания некоторых организаторов о Вашем участии напоминают мне анекдот застойных времен: «Сталин обращается к Жукову — тов. Жуков, ви подготовили план наступления? Да тов. Сталин. А ви посоветовались с полковником Брежневым?»

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Дмитрий Борисович, многолетнее общение с «приотарниками» оказало влияние и на мой характер — ни один уважающий себя аборигенный волкодав, бредущий к цели, не станет обращать внимание на мелкие попытки отвлечь его от пути к этой цели.

        +2

        Уважаемый Дмитрий Борисович, понимаю, речь про меня.
        Не хотел, но вынужден ответить. 

        1. Программа Конференции полностью готовилась мной, с разрешения владельца сайта

        2. Участие коллеги Николаева А.Ю. (даже возможное) для меня стало сюрпризом, поскольку я про это узнал из его публикации. Вместо кого из заявленных спикеров коллега собирается выступить, кого «подвинуть» — мне непонятно до сих пор

        3. Анекдоты, хоть и с бородой, конечно весело, но в данном случае я не организатор, а именно «исполнитель» — на мне лежит все взаимодействие со спикерами, обеспечение их участия, помощь в подготовке выступлений. Поэтому конечно можно меня и не ставить в курс дела, но вряд ли от этого выиграет Конференция

        4. Если Вы или кто-либо еще считаете что можете организовать Конференцию лучше — не говорите, а сделайте. Сделайте Московскую-2026 лучше, чем Питер-2025. Сможете?

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Сергей Валерьевич, у организаторов есть свой закрытый чат, для обсуждения организационных вопросов. Зачем было выносить участие коллеги в публичное пространство?
          Для того, что-бы всем напомнить о своей роли в процессе организации?
          Ваша цель достигнута.
          К стати, я не заявлял, что могу организовать конференцию лучше, чем Вы, не нужно передергивать факты и домысливать за других.
          Поставьте мне очередной минус, уважаемый коллега.

          +5
          Свернуть ветку

            Уважаемый Дмитрий Борисович, да и есть определённый порядок подачи заявок на участие — не через публикацию статьи в открытом разделе о том, что участие — решённый вопрос.

            О том 
            Зачем было выносить участие коллеги в публичное пространство?
            спросите у коллеги, это не я его (вопрос) вынес сюда, не я написал об его участии как о решенном вопросе, хотя ничего не решено.
            Можете также спросить у себя — зачем сейчас Вы придали дополнительный импульс этому вопросу, раздувая очередной скандал, после того как только утих прошлый, в котором Вы также не слабо отметились..

            О моем участии в организации Конференции напоминать нет необходимости, оно очевидно, это был ответ на Ваш искромётный анекдот…

            +1
            Свернуть ветку

                Уважаемый Дмитрий Борисович, не Вы?
                Увы, сегодня именно Вы приложили усилия для этого.

                Не так важно, в каком персонаже узнаю (или нет) себя я, ведь это Ваша фраза: 
                высказывания некоторых организаторов о Вашем участии напоминают мне анекдот застойных времен
                Поэтому Вы лучше должны понимать — кого с кем ассоциируете в приведённом анекдоте. Поделитесь размышлениями?

                +1
                Свернуть ветку

        Уважаемый Дмитрий Борисович, да вроде вполне естественная реакция организатора мероприятия на изменения в программе, о которых он, что называется, ни сном, ни духом.

        +3
        Свернуть ветку

          Уважаемая Александра Михайловна, для этого есть закрытый чат организаторов. Я понимаю, что роль Сергея Валерьевича в этом вопросе решающая, но публичное выражение недовольства о вопросе который еще не решен окончательно и никого ни в чем не ограничивает мне не очень понятен.
          К сожалению.

          +3
          Свернуть ветку

            Уважаемый Дмитрий Борисович, Вы почему-то настойчиво считаете что это я вынес обсуждение в открытое пространство.
            Но это сделал автор статьи.
            Я лишь выразил свое удивление, а не недовольство.
            Если простым русским языком — я несколько [очень удивился] узнав данную новость…

            +1
            Свернуть ветку

              Уважаемый Сергей Валерьевич, а почему удивление не высказано сразу напрямую автору (что исключило бы ознакомление с не нужной для иных читаталей Праворуба полемикой)?
              Со своей стороны, хоть я не погружен в тему организационных моментов предстоящей конференции, скажу следующее. Во-первых, вышеназванную тему считаю своевременной и потенциально востребованной, во-вторых, если уважаемый Андрей Юрьевич, решил таки выбраться в Питер, оставив без личного  внимания хотя бы на 2-3 дня своих питомцев, то этот факт сам по себе дорогого стоит(Y)

              +1
              Свернуть ветку

                Уважаемый Роман Николаевич, где увидел — там ответил, почему вопрос участия (или неучастия) автора находится в публичной плоскости — вопрос явно не ко мне.
                Последовательность нарушена — автор не связался со мной, не предложил свою тему, а решил написать здесь.
                Поднялся бы вопрос непублично — был бы обсужден непублично.

                Каждый из нас считает какую-то тему важной и т.п.
                Однако предстоящая конференция отличается от прошлых:
                1. Она не «для спикеров», а для участников — то есть не спикеры решают, что они могут и хотят рассказать
                2. Спикеры говорят только на темы, в которых разбираются досконально, на профессиональном уровне. Вариант «я вот прослушал курсы, а теперь вам расскажу» — не проходит

                А питомцы (от рыбок до лошадей) есть у многих коллег, просто не все про это говорят — у нас же юр. форм, а не про животных

                +2
                Свернуть ветку

                  Уважаемый Сергей Валерьевич, 1) после окончания аспирантуры в Академии Российской адвокатуры лет так … цать назад (т.е. еще задолго до своей регистрации на портале Праворуба в 2009 году)  Андрей Юрьевич о прослушанных курсах не вещает, а говорит исключительно о проверенных или приобретенных им самим знаниям и навыкам.
                  2) мое (человека кое-что понимающего в организации конференций) сугубо личное мнение: любые организационные вопросы предстояшей конференции (вне зависимости от того кто, как и где их поднял),  если они не зависят от мнения неопределенного круга лиц, что имеет место быть в данном случае, — не тема публичных обсуждений.

                  +1
                  Свернуть ветку

                    Уважаемый Роман Николаевич, 
                    1. Не понял, что случилось [… цать лет назад, после окончания Вами аспирантуры]

                    Еще раз — «я прослушал курсы, я приобрел знание или навык» — это здорово! Я искренне рад.
                    Но в Питере спикеры не будут рассказывать о том, какие навыки они приобрели — спикеры выступающие там это те, кто является профи в своих вопросах, те кто этим навыкам обучают, а не «приобретают». 
                    Уровень знаний другой, еще раз — пересказ о том, «чему я научился» — не нужен, нужны знания от первого лица — тех кто обучает, кто этим вопросом занимается профессионально

                    2. Согласен с Вами, поэтому я очень удивился, что эта тема оказалась в публичном пространстве без согласования с организатором. Причина мне неизвестна, автор ко мне не обращался.
                    Я удивлён данной ситуации не меньше Вашего, но не пытайтесь поменять причину и следствие местами.
                    Мой комментарий — следствие.
                    Статья — причина

                    3. Программа Конференции сформирована, никаких замен не предвидится

                    +3
                    Свернуть ветку

                      Уважаемый Сергей Валерьевич, комментитровать то, что написано в отношении многоуважаемого Андрея Юрьевича, а приписано мне, несерьезно.
                      Посему(bow)
                      P.S. А то забаните меня старого, как некоторых других в данной статье.

                      +1
                      Свернуть ветку

                        Уважаемый Роман Николаевич, я никого не баню, и не мог бы — я не модератор форума.

                        Приятно было пообщаться с Вами — Ваш пример доказывает что не обязательно переходить на хамство, даже если не согласен с точкой зрения оппонента, спасибо за это!

                        Теперь понял, что аспирантуру закончили не Вы, но все равно не понял что произошло через "… цать лет после ее окончания… " — видимо и не узнаю теперь, ну ладно.
                        (bow)

                        +5
                        Свернуть ветку

                          Уважаемый Роман Николаевич, я думал, что только я не понимаю, что происходит. Обычно вопрос о спикерах решал Иван Николаевич, знаю по своим неоднократным в них участиям в качестве организатора.
                          Но оказывается сейчас, данный вопрос в ведении уважаемого адвоката Филиппова который тоже просто заявлен в числе рядовых организаторов.
                          Согласен, если все вопросы решает именно он, то эта информация должна быть в анонсе конференции, что адвокат Филиппов определяет спикеров, программу и тп. и к нему по всем вопросам, но этого нет.
                          Но тем не менее, наш уважаемый рядовой организатор выражает свое «удивление» что с ним не посоветовались.
                          В результате, я внесен в его черный список, полагаю, что это вполне заслуженно(giggle).

                          -3

        Уважаемый Андрей Юрьевич, успех
        зависит от того, как вы сформулируете запрос

        (handshake)
        Работая плотно на протяжении крайних лет 7-8 с экспертными службами различных справочно-правовых систем я понял, что в последние годы они всё больше стали привлекать к работе с клиентами ИИ. 
        В этом плане иногда ответы представляют собой некоторый стеб над тем, что ты, предполагая диалог с живым человеком, задаешь вопрос в надежде, что эксперт додумается, поймет смысл твоего обращения и, соответственно. подскажет тебе оптимальное решение обозначенной в общем плане проблемы. Однако, общение а-ля: каков вопрос,  таков и ответ, говорит об обратном,  т.е. в пользу обработки наших запросов ИИ. 
        Который таки методично учит нас конкретике и фильтрованию «базара».
        Огромный плюс этого явления в том, что эти макания происходят вне публики и плюсы от них есть одназначно, по типу дистанционного обучения,  тестирования и тп вещах.
        Интересная тема(Y)

        +4
        Свернуть ветку

          Уважаемый Роман Николаевич, ты, как всегда, правильно все понял — научиться работать с нейросетью можно при помощи самой нейросети, не прибегая к помощи «инфошаманов»(handshake)

          +2
          Свернуть ветку

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации
      Видны только вам

      Рейтинг публикации: «ИИ в работе юриста. Эффективно? Надежно? Безопасно?Анонс к моему возможному выступлению на Конференции "Праворуба"» 5 звезд из 5 на основе 27 оценок.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Честно о перспективах. Открыто об условиях. По закону и по-человечески. Семейные, жилищные и наследственные споры. Договоры и арбитраж. Москва и Московская область; дистанционно.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Защита по уголовным делам:
      - экономические преступления;
      - должностные преступления; - преступления в сфере компьютерной информации; - незаконный оборот наркотических средств и др.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Адвокат Краснова Светлана.
      Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
      Конфиденциальность.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
      Разместить свою визитку
      Похожие публикации
      ПРО
      Достоверность исследований с использованием полиграфа. Тезисы к выступлению на конференции Праворуба ...
      Личные блоги, 28 Января 2018, 21:26 28 Января 2018, 21:26
      Практические отличия процесса с присяжными, от процесса без них. Тезисы к моему выступлению на конференции ...
      Личные блоги, 23 Января 2018, 13:28 23 Января 2018, 13:28
      ПРО
      ИИ в работе юриста: промпты, скилы и агенты на практике
      Личные блоги, 24 Октября, 12:36 24 Октября, 12:36
      ПРО
      Основные обстоятельства для определения правовой позиции и выбора способа защиты по спору о наследстве....
      Личные блоги, 05 Февраля 2024, 12:12 05 Февраля 2024, 12:12
      ПРО
      Гражданский иск в уголовном деле: очевидное и невероятное - анонс выступления Гулого М.М. на конференции ...
      Личные блоги, 27 Января 2025, 09:48 27 Января 2025, 09:48
      Как доказать наличие договорных отношений и выиграть в суде, если у вас нет подписанного договора подряда....
      Личные блоги, 08 Июля 2024, 12:12 08 Июля 2024, 12:12
      ПРО
      «Страховая все оплатит» - а я не верю продавцу (или еще анонс к выступлению на Конференции)
      Личные блоги, 21 Марта 2019, 02:46 21 Марта 2019, 02:46
      ВИП
      Выступление на конференции Праворуба как возможность «зазвездиться». Немного о мотивации сторонних коучей ...
      Личные блоги, 10 Марта 2025, 10:58 10 Марта 2025, 10:58
      ПРО
      Роковые ошибки адвокатов по уголовным делам: обзор чужих ошибок, чтобы не допустить своих. Анонс выступления ...
      Личные блоги, 04 Июня 2024, 09:31 04 Июня 2024, 09:31
      ПРО
      Процессуальный докУмент и его копия: что это такое и как с этим бороться. Анонс выступления Гулого М....
      Личные блоги, 12 Февраля 2024, 06:50 12 Февраля 2024, 06:50
      Продвигаемые публикации