Почему я не считаю прошедшую Конференцию удачной

Сознавая, что мое впечатление о прошедшей Конференции «Праворуба» будут звучать диссонансом по отношению к большинству других, хвалебных отзывов, тем не менее, изложу свое субъективное мнение о прошедшем мероприятии.

С моей точки зрения эта Конференция была одной из самых неудачных из всех, на которых мне удалось побывать.

Ну, разве самая первая Конференция оставила о себе неоднозначное впечатление, хотя, это был «первый блин», да и один товарищ в крокодиловых ботинках оживил официальность мероприятия, хотя, лично мне, крокодила жалко…

Почему же у меня сложилось не очень хорошее мнение о прошедшей Конференции? Объяснюсь.

Мне кажется, что в попытке найти новый формат общения организаторы Конференции несколько не учли того, что наши мероприятия, это, во-первых, мероприятия для профессионалов, соответственно, и тематика должна соответствовать уровню собравшихся; во-вторых, при сохранении прежнего формата Конференции значительно ухудшилась ее содержательная часть.

Странная дама, в удивительной одежде, позиционирующая себя, то ли, как модельер, то ли еще кто-то в этом роде, рассказывала о том, как, по ее мнению, должен выглядеть адвокат, как мужеского, так и женского пола.

Разумеется, для прекрасной половины нашего собрания эта тема всегда представляет интерес, но есть нюанс – наши дамы выглядели более стильно, и явно превосходили выступающую в умении одеваться со вкусом.

Да проститься мне сказанное, но сама выступающая была одета так, словно удачно посетила склад одежды секонд хенд и успела набрать там всего, на что упал взгляд.

В завершении выступления эта удивительная женщина продемонстрировала нам коллегу в костюме-тройке, при этом, опять-таки, по моему мнению, этот костюм сидел на нем, как на студенте последнего курса ВУЗа, решившего надеть на себя костюм, купленный ему родителями по случаю окончания 9-го класса.

Еще один, извините за выражение, «спикер», привел нам целую классификацию психологических портретов потенциальных клиентов, часть из которых, ввиду особенностей своего психотипа, так никогда и не получит права гордо заявить: «Я должен связаться со своим адвокатом».

На то, что у среднего адвоката занимает, максимум, 10 минут, нам рассказывали час без малого. Коллеги не дадут соврать, но для того, чтобы понять, какое количество крови выпьет из тебя тот или иной гражданин, пожелавший получить квалифицированную юридическую помощь, и будет ли этот акт вампиризма компенсирован в достаточной мере для восстановления психического здоровья, нужны лишь опыт и интуиция.

Да и без самых интересных докладчиков, в частности, Федоровской Натальи Валерьевны, и Матлис (Гольдер) Софьи Ароновны, Конференция много потеряла.

Лично для меня прошедшая Конференция интересна только общением с коллегами в кулуарах, послушать умных людей, и самому рассказать что-нибудь интересное, в общем – отдохнуть душой.

Да и Ленинград, который, по недоразумению почему-то называют Санкт-Петербургом, хотя уже выходя на площадь Московского вокзала, можно ясно прочитать на здании напротив – «Город-герой Ленинград».

Если же говорить о поисках новых форм для наших Конференций, далеко ходить не нужно – прообраз такой формы уже есть в группе «Телеграм», осталось лишь немного «доработать напильником», и, вуаля – дискуссионный клуб «Праворуба» распахнул свои двери.