Отрейтингованные

Когда я впервые услышал, про попытки создания рейтинга среди юристов, то отношение мое к этому мероприятию было, скорее, безразлично-ироничным – ну, очередная глупая затея, которая, скорее всего, закончится тем же, чем заканчивало большинство подобных идей – все, что пусто изнутри, пусть, даже имеющее привлекательную форму и нарядную расцветку – нежизнеспособно.


Но основательность, с которой одна общественная организация подошла к данной, мягко говоря, странной идее, а главное – продекларированная претензия на право на некую абсолютную истину, заставили отнестись к созданию рейтинга юристов более внимательно.

Деятельность Ассоциации юристов России я обсуждать не хочу – скажу лишь, что мое личное отношение к данной организации далеко от позитивного – приводить причины здесь я не имею смысла – это тема отдельной большой статьи.

Что же касается деятельности данной организации в формировании, т.н., «рейтинга юристов», то, если выражаться очень мягко и деликатно, деятельность эта вызывает массу вопросов.

Например – входят ли, в настоящее время, в этот рейтинг только члены АЮР?; каковы критерии формирования этого рейтинга?; каковы объем финансирования и его источники для мониторинга юристов и юридических компаний?; по каким критериям в этот рейтинг попадают адвокаты, если основным видом их деятельности является оказание квалифицированной юридической помощи, при том, что сам факт обращения за ее оказанием является адвокатской тайной?

Фраза о том, что «Рейтинг Ассоциации юристов России, – написано на сайте этой организации, – станет самым уважаемым исследованием в области профессионализма специалистов, качества работы, нравственности и социальной ответственности юристов в России. Рейтинг будет основываться на независимом анализе исследователей, экспертных заключениях, опросах и других факторах» — вызвала бурное веселье среди моих коллег, когда мы изучали сайт АЮР – стало быть, уважение к Ассоциации юристов России, разумеется, по мнению самой Ассоциации, среди юридической общественности выросло настолько, что публикуемые ею рейтинги становятся неким откровением свыше?

Кстати, «другие факторы», которые, по мнению создателей рейтинга, лягут в его основу, тоже вызвали оживленное обсуждение, но все пришли к единому мнению – «другие факторы», пожалуй, и будут определяющими при решении, кого и на какие места в рейтинге разместить…

Полагаю, что этот бизнес-проект, а то, что, т.н. «рейтинг юристов» ничем иным быть не может – мое твердое убеждение, в конце концов, благополучно провалится, сомневаться не приходится, но то, что он успеет принести немало вреда именно при формировании отношения к юристу в обществе, не как к человеку «решающему вопросы» полузаконными или совсем незаконными путями, а как к профессионалу своего дела, для которого уважение к своей профессии и личная порядочность – понятия неразделимые, также, у меня сомнений не вызывает.

Нужны доказательства? Извольте!

Для адвоката попасть в рейтинг, во-первых, означает риск совершить один из самых тяжких грехов – нарушить адвокатскую тайну (иначе, как «хранители» рейтинга узнают о его профессиональных успехах); во-вторых, публичные положительные отзывы о работе адвоката – явление крайне редкое – хорошего адвоката клиенты «передают» друг другу по знакомству не афишируя причины обращения к нему; в-третьих, не секрет, что организовать отзывы о себе, любимом в виртуальном пространстве, можно владея компьютером на уровне продвинутого пользователя; в четвертых, как уже говорилось выше – создание и поддержание различных рейтингов – занятие не для самых бедных. И как-то не верится, что создание такого рейтинга связано с порывом бескорыстия, на альтруистической готовности оплачивать все из своего личного кармана, включая труд «исследователей», экспертов и лиц, проводящих опросы (кстати, интересно узнать, как они это собираются делать…), которые тоже люди и тоже кушать хотят.

Не тут ли кроятся те самые «другие факторы»? Не исключаю, но тогда, учитывая опыт новейшей истории России за последние лет 20, какова польза от такого рейтинга?

Понятно — имеется в виду не польза для его составителей, а практическая польза, прежде всего, для людей, ищущих квалифицированного адвоката для решения своих проблем.

Представляется, что полезность этих рейтингов будет, примерно такой же, как от гороскопов, публикуемых в изданиях, именуемых «желтыми».

Поскольку эффективных, научно обоснованных способов составления объективных рейтингов юристов в природе не существует, и мировой опыт это подтверждает, соответственно, рейтинг из понятия социологического плавно перетекает в понятие рыночное, с поправкой на особенности российского бизнеса.

То есть, вполне вероятно – попадание в рейтинг будет находиться в прямой зависимости от финансового состояния адвокатского образования, либо, юридической фирмы; ценность от рейтинга составленного таким образом — см.выше.

Чем-то мне попытки создать такие рейтинги напоминают манипуляции печально известного «Федерального арбитражно-третейского суда», который выпустил сборник под заманчивым названием: «1000 лучших юристов России». Для пущей важности составители этого сборника, среди первых лучших юристов России разместили Президента и премьер-министра.

Попасть в такую именитую компанию было не просто, а очень просто – заплатил, и твой портрет с биографией уже рядом с портретом и биографией Президента…

Критерии, в их ценовом выражении, по которым те, или иные юристы попадут в рейтинг, лично у меня, вызывают исключительно исследовательский интерес – придумают ли создатели этого рейтинга какую-нибудь новую схему, облагораживающую процесс попадания в рейтинг, или пойдут по старинке?

Впрочем, некая «морковка», в виде гипотетического назначение судьями для попавших в рейтинг уже есть, но тогда возникает вопрос – какое отношение негосударственная, некоммерческая структура имеет к исполнению исключительно государственной функции, четко прописанной в Законе «О статусе судей в Российской Федерации»?

Оказывается, по мнению Министерства юстиции РФ, имеет, поскольку, именно такой рейтинг, исключительное право, по составлению которого взвалила на себя АЮР, и станет тем самым волшебным ключиком, который и открывает дверь в ту чудесную «страну», которая называется Судебной Системой Российской Федерации.

И будут жить в этой «стране» только высококвалифицированные, высокоморальные и озабоченные только строжайшим исполнением закона, согласно букве и духу его, при оправлении правосудия люди. Потому, что из рейтинга…

Вы верите в это, коллеги?