Нет, со мной все в порядке — я не в бреду задал вопрос, вынесенный в заголовок.
Просто, вчера, присутствуя при опросе своего доверителя в СО СУ СК по Королеву Московской области (никак не запомню, как они теперь себя называют:)), столкнулся с очередным «шедевром» ведомственного «творчества» — бланком «объяснения», в котором, кроме традиционного разъяснения содержания ст. 51 Конституции РФ (тут у меня особых возражений нет), содержатся выдержки из ч. 4 ст. 46 УПК РФ, относящиеся, к правам подозреваемого, и, что уж совсем, за гранью моего понимания — предупреждение об ответственности по ст. 310 УК РФ.
На мой вопрос — о каком разглашении тайны предварительного следствия идет речь, поскольку, за неимением уголовного дела, не может быть и следствия, следователь — ну, этот — из молодых, да ранних, заявил, что следствие, мол, еще впереди, а это — так… на будущее...
Противореча самому себе, он же сообщил, что данный документ юридической силы, хотя и не имеет, но может рассматриваться, как доказательство по делу...
… Об одном я пожалел в эту минуту — что мой доверитель, не привычный для меня представитель бизнеса, с которыми мы понимаем друг друга с полуслова, а «человек из народа», смутно понимающий, что я, за что-то недоволен следователем, а он бедняга, уже готовый закончить процедуру опроса, вынужден отбиваться от меня — такого въедливого и вредного, а рассерженный следователь отыграется на нем...
В общем, процессуальнцую экзекуцию пришлось прервать на самом интересном месте — все же, интересы доверителя всегда первичны по отношению к требованиям безусловного соблюдения законности.
В общем, не смотря на высказанную угрозу, в случае отказа от подписания всего объяснения в требуемом следователем формате отправить моего доверителя на освидетельствование на предмет принятия наркотиков, он отказался подписываться об ответственности по ст. 310 УК РФ и разъяснении ему прав подозреваемого...
Эх, действительность рассеская....- далее — одни многоточия вместо эпитетов…
Упомянутые статьи кодексов
Эх, чудны дела твои Господи! Вот они — плоды реформ… а что ещё будет после объединения высших судов… (smoke)