Первоначально, при подготовке к своему выступлению на апрельской Конференции «Праворуба», я хотел взять за основу автореферат своей кандидатской по теме: «Участие адвоката в оценке доказательств, полученных в ходе оперативного эксперимента».
Но, начав его перечитывать, уснул на третьей странице с чувством тихой гордости за себя.
Проснувшись, я понял, что, то же самое произойдет и с моими слушателями, но уже без чувства гордости (это – в лучшем случае), поэтому предлагаемый формат моего выступления будет иным.
Предлагаю следующую схему нашего будущего разговора.
- Наиболее частные заблуждения адвокатов оценки своего участия в оперативно-розыскных мероприятиях – фактологические, терминологические, организационные, и т.д.
- Особенности подготовки и участие адвокатов в отдельных оперативно-розыскных мероприятиях (напр., опросе, осмотре помещений, других).
Участие адвоката в оперативно-розыскных мероприятиях на различных стадиях – доследственной, в процессе предварительного следствия.
- Способы выявление адвокатом оперативных комбинаций в отношении доверителя.
- Профилактические контмеры, предлагаемые доверителям в целях предотвращения негативных последствий ОРМ.
- Методы оперативно-розыскной деятельности при работе по делам, не относящимся к уголовно-правовой сфере.
Небольшой видеоанонс: https://youtu.be/vXQ5tXaSnFs
Рейтинг публикации:
«
Постараюсь попасть в апреле на конференцию. Очень интересно будет полсушать, тем более сейчас вопрос об ОРД становиться все актуальнее. Как пожелание, хотелось бы разобрать вопрос об ОРД на конкретных примерах.
Уважаемый Илья Геннадьевич, поскольку Вы ещё не участвовали в наших мероприятиях, Вам будет очень полезно не только послушать выступления спикеров, но и побывать в кулуарах конференции, «пообтереться» среди нашей «банды» — вернётесь домой другим человеком ;)
Уважаемый Иван Николаевич, не сомневаюсь (handshake)
Уважаемый Илья Геннадьевич, выступать перед практиками с голой теорией, все равно, что готовить САО по курсу ЗКС в плавках и в майке:)