Мне в интернете сказали, что адвокат не нужен

У каждого адвоката имеется в коллекции несколько фраз, действующих как красный сигнал светофора — т.е. когда фразу произносит обратившийся за юридической помощью, становится понятно: человеку лучше обратиться к другому адвокату — либо не имеющему такой коллекции, либо имеющему склонность к фатализму.

Думаю, эти фразы — «а я вот читал…», «в интернете говорят…», «а вот мне сказали…» (список можно продолжить) — известны большинству практикующих юристов и адвокатов.

Всё началось традиционно: человек дождался, когда проблема в виде его водворения в СИЗО уже встала во весь рост, а до этого полагал, что всё произошедшее с ним «как-то само рассосётся» — и уже накануне водворения в ИВС решил обратиться ко мне.

Ситуация довольно проста: дискуссия в оживлённом месте с группой «особо ценных специалистов» с последующим перерастанием в банальную драку; выстрел с его стороны из законно находившегося у него «травмата» в воздух; удар сзади по голове чем-то тяжёлым. Когда всё закончилось, человек решил, что можно и забыть об этом неприятном эпизоде — и уехал в другой регион по своим делам.

Когда же вернулся, то буквально у трапа самолёта его встретили и препроводили в один из отделов полиции, где ему объявили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 213 УК РФ.

Эту горестную историю он поведал мне перед тем, как попросил, чтобы я связался с его родственницей, с которой и должно быть заключено соглашение на его защиту.

Пока он всё это рассказывал, у меня уже созревал план первоначальных действий по его защите, поэтому его родственнице я позвонил уже, что называется, в боевой готовности.

Каюсь: я не выехал сразу же, как непременно сделал бы во времена моей далёкой молодости — когда был горяч, верил в чистое и светлое и воспринимал почти всё сказанное мне за истину. Но жизнь научила никогда не спешить бросаться сломя голову на первый зов от незнакомого — только на основании его рассказов о бедах и несчастьях, поскольку всё бывает далеко не так, как представляется нам под влиянием чьего-то эмоционального повествования.

Разговор с родственницей тоже особо не насторожил, и мы договорились встретиться на другой день — после предварительного контрольного звонка от неё.

На следующий день, не дождавшись звонка, я, исходя из того, что мало ли какие обстоятельства могли возникнуть, позвонил сам.

Родственница сообщила, что буквально через три часа ему будут избирать меру пресечения, а сейчас ему уже «выделили государственного адвоката». Но она по-прежнему рассчитывает на встречу со мной и готова подписать соглашение на озвученных мною условиях.

Понимая, что далее медлить нельзя — поскольку самое интересное, т.е. материалы следствия, находятся в суде, и уже можно начинать полноценно работать по делу, — я моментально собрался. И когда уже выезжал из гаража, от родственницы поступил очередной звонок.

Ага, вы всё поняли правильно: ей сказали, что уже «всё договорено», ничего изменить нельзя и можно уповать только на гуманность отечественного правосудия и мудрость следствия. Ну, как-то так. А мои услуги в данный момент — по озвученной причине — не нужны.

Кто ей мог такое сказать, я уточнять не стал — знаете ли, давно живу, чтобы задавать ненужные вопросы, ответы на которые очевидны. Лишь ограничился кратким пожеланием удачи на пути к сияющим вершинам добра, справедливости и законности.

Наверное, почувствовав какие-то непонятные интонации в моём голосе, родственница робко поинтересовалась: может ли она обратиться ко мне, если что-то пойдёт не так?

Поскольку роль «запасного аэродрома» мне претила всегда — не исключая и профессиональную сферу — я дал понять, что всё, что уже могло случиться, случилось. А потому вторично пожелал ей и её родственнику всего хорошего — и выразил надежду, что адвокат по назначению покажет класс защиты.

К чему это я всё?

В этом деле есть одна пикантная подробность: человек пришёл ко мне, что называется, «не по объявлению» — и даже не с «Праворуба». Он обратился по рекомендации моего коллеги, знающего меня много лет. Т.е. в данном случае это пресловутое «а вот мне сказали» — от незнакомого «специалиста» — оказалось выше репутации моего коллеги, которого обратившийся ко мне знает лично и не первый год.

Нет, я всё понимаю: отдавать деньги, причём немалые, за то, что может и не привести к искомому результату, готов далеко не каждый.

Ведь никого особо не волнует, что работа по каждому уголовному делу (и не только уголовному) — это сложнейший интеллектуальный процесс, где требуется не только знание закона, но и понимание того, как он будет применяться не только в данном регионе, но и в соседнем районном суде. Про следствие я вообще молчу — здесь всё очень печально, и с каждым годом становится печальнее.

Никого не волнует, что адвокат, бывает, просыпается ночью — поскольку во сне ему пришла в голову мысль, относящаяся к линии защиты по делу, — и он старается успеть её записать, пока не забылась.

Важен конечный результат.

А потому гораздо проще послушать очередного «знатока» — даже если он адвокат по назначению, — убеждающего, что ничего сделать на следствии нельзя, зато уж в суде мы — ого-го!

Когда же с «ого-го» что-то не получается, то в происшедшем виновата коррупция, англосаксы, навязавшие нам прецедентную правовую систему, Луна в Юпитере и т.д.

Того хуже, когда в роли сочувствующего выступает следователь, в чьём производстве находится дело, — мягко уговаривающий: ну зачем тебе этот адвокат? Только зря деньги отдашь. Ты же понимаешь — у нас всё решено, а я, хоть и человек подневольный, только добра тебе желаю.

Впрочем, таких историй у каждого из нас в избытке.

Я никогда не жалею о доверителях, которым «сказали» — или которые что-то такое прочитали, отчего у них имеется своё представление о работе адвоката по делу.

В конце концов, каждый сам вправе решать, в каком качестве использовать собственный лоб: использовать его в качестве тарана для стен, украсить его шишками или всё же поберечь.

Основой взаимоотношений между адвокатом и доверителем является абсолютное доверие. И вот когда такое доверие есть — не жаль ни времени, ни сил, — да и известные проблемы, когда «деньги кончились, а работа — нет», отходят куда-то на второй план.

Ну а тем, кто предпочитает прислушиваться к разным советчикам и руководствоваться тем, что где-то прочитал, оставим их дивный мир, где правят добро, равенство, братство, законность и прочие, почти сказочные понятия.

Может, когда-нибудь они поймут, что в правовой реальности нужно доверять не советам из серии «следователь желает тебе добра и хочет помочь», а тем, кто действительно хочет и может помочь.

Адвокат Андрей Николаев +7901 5437518