Уважаемые коллеги.
Предлагаемая мной Вашему вниманию тема «Особенности работы адвоката с мошенниками, и как самому не стать потерпевшим» относится к ситуациям, когда вы, в своей повседневной деятельности, сталкиваетесь с категорией граждан, которых я называю мошенниками.
Причем к мошенникам я их отношу не по признакам причастности к совершению хищений путем обмана или злоупотребления доверием – в это понятие я вкладываю более широкий смысл, говоря о людях, ворующих наше время, использующих нас, имевших неосторожность посочувствовать им, в различных комбинациях для достижения своих целей, которых, по их мнению, невозможно достичь исключительно правовым путем.
Я постараюсь, на примерах из собственной, и не только собственной практики, показать, что поговорка «Самый главный враг адвоката – его клиент», не просто красивая фраза, а своеобразная мантра, которую должен прочитать адвокат прежде, чем он поставит свою подпись на соглашении с самыми заманчивыми условиями в части гонорара.
Вижу одной из своих задач доказать молодым коллегам, что здоровый цинизм в работе – есть один из показателей профессиональной зрелости, и почему местами КПЭА может быть полезен адвокату.
Возможно, некоторые из моих наработок помогут, опять-таки, молодым коллегам, принять превентивные меры, позволяющие, сохраняя в клиенте уверенность, что все делается исключительно в его интересах, обезопасить себя от него же в будущем, и о том, насколько может быть губительна лень или «страусиная» позиция адвоката для него же самого во взаимоотношениях с наглым, нахрапистым и беспринципным клиентом.
Постараюсь сделать свое выступление максимально «живым», ибо сам органически не выношу «академических», околонаучных, теоретизированных, абстрактных выступлений, от которых так и тянет, если не сбежать в буфет, то сладко уснуть на плече соседа (соседки).
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Юрьевич, тема у Вас действительно актуальная и неисчерпаемая.
Совсем недавно ко мне приходил, причем по рекомендации, руководитель одной, довольно известной в городе организации, которого новые власти региона решили выжить с насиженного места, и казалось бы мы согласовали общий план действий и условия сотрудничества, и этот руководитель уехал чтобы дать указания своей бухгалтерии… но вдруг замолчал… и как оказалось, отправился искать того, кто организует ему «судьбоносную встречу»...
так что многим Ваш мастер-класс будет полезен, и несомненно интересен! ;)
Уважаемый Андрей Юрьевич, тема, действительно, очень актуальная во все времена. Уверенна, у Вас получится интересное и полезное для всех выступление.:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, почему-то сразу как прочитал название темы Вашего выступления, подумал, что речь пойдет о представителях этой «касты» в широком смысле и читаю анонс и вижу подтверждение!
Разделяю Вашу точку зрения и с удовольствием послушаю. Как и в прошлый раз на конференции и в Ваших публикациях всегда нахожу полезное для себя.
Уважаемый Андрей Юрьевич, тема нужная, особенно для недавно работающих адвокатов.
С учётом нынешних правохоронительных реалий, тему можно назвать: «Наставление по ведению боя в условиях окружения
всякими пи».Уважаемый Андрей Борисович, скорее, как опыт внедрения или, как остаться живым, держа пальцы в розетке :)
Уважаемый Андрей Юрьевич, поддерживаю мнение коллег. Тема актуальная, очень интересно будет послушать.
Уважаемый Андрей Юрьевич, а почему Ваше выступление поможет в работе молодым адвокатам?
Я тоже (рука не подымается назвать себя молодым) с удовольствием воспользуюсь Вашим профессиональным опытом на предложенную тему.
Уверен, что практические вопросы сегодня более востребованы среди адвокатов, чем теоретические и нормативные знания, которые можно почерпнуть из общедоступных источников.(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, обещаю — про нормативные акты — ни слова:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, отлично!(handshake)
… В предвкушении знаний.(Y)
Уважаемый Андрей Юрьевич, зная Вас, с большим интересом готовлюсь прослушать Ваше выступление. Его бы мне услышать в самом начале моей карьеры, а не после того, когда лоб оброс профессиональными шишками. :)
Уважаемый Евгений Алексеевич, я мог бы озаглавить свое выступление — «Рассказ о том, как я набивал шишки, но остался цел»:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, (Y) :D
Уважаемый Андрей Юрьевич, очень нужная в современных реалиях тема. Надеюсь убережет многих от разного рода негативных последствий!
Сколько коллег лишилось статуса, а иные и свободы, благодаря излишнему доверию…
Уважаемый Сергей Валерьевич, доверчивый адвокат такой же оксюморон, как, например, обвинитель-гуманист:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, с нетерпением жду Ваше выступление, так как опыт участия в предыдущих конференциях, дает право уверенно говорить о том что Вы великолепный рассказчик, увлекательный спикер и очень щедро делитесь с нами своими знаниями и наработками.
Защита в защите — это тема в тему, а доверитель не вызывающий доверия — это общая проблема и реалии нового времени. На мой взгляд, тема «Особенности работы адвоката с мошенниками, и как самому не стать потерпевшим» — свежая, острая и в ракурсе Вашей подачи, может стать хитом конференции. (muscle)
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо — постараюсь не обмануть ожиданий.
Уважаемый Андрей Юрьевич, шикарная тема (Y)
Вы статью напишите об этом, чем объяснять новобранцам, лучше дать почитать Ваш труд.
Уважаемый Вадим Иванович, новобранцам как раз лучше лично послушать Андрея Юрьевича лично, и задать ему все нужные вопросы непосредственно здесь, причем некоторые из них не в зале, а в кулуарах мероприятия ;)
Уважаемый Иван Николаевич, вся проблема в том, что Вы апеллируете к здравому смыслу, имея огромный опыт за плечами.
А большинство современной молодежи, как и любой другой, думает по другому. Много мы в своей жизни сами родителей слушали?
Предвкушая логику юниоров, а они думают что же все знают, на нас смотрят как на динозавров отставших от времени.
Так что, сначала будут стучать рогами по асфальту, ну а уже потом, будут искать где и как послушать (почитать) Андрея Юрьевича.
Я например, считаю выступление нашего уважаемого коллеги и друга Андрея Юрьевича, одним из ключевых в Конференции, лично я многого не знаю и хотелось бы быть более подготовленным к современным реалиям.
Жизнь меняется, усложняется.
Уважаемый Вадим Иванович, А кому я рассказывать все это буду, если они сейчас это прочитают?:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, статья позже выйдет.
Уважаемый Андрей Юрьевич, согласна с коллегами, тема интересная(Y)
Уважаемый Андрей Юрьевич, моя ситуация как раз в вашу тему. С 2011 г. представляла интересы организации в суде. Выиграла все дела. Дела стали прецедентными. И были очень скандальными. Тяжелые корпоративные бои. В итоге — банкротство.Чтобы самому не попасть в уголовное дело , директор ООО- доверителя, и его группа поддержки, используя связи в СК иницировали, в 2014 г., уголовное дело.
Рассказывать всю эпопею не могу.Во первых, подписка о неразглашении , во вторых , очень тяжелая борьба продолжатеся. Практически пять лет.Я потому и исчезла с вашего сайта. И очень скучаю. Но моё дело должно стать предостережением для других адвокатов.
Фактически, меня привлекали за мою профессиональную деятельность.
Основа дела — показания директора и его секретаря- личной помощницы о том, что он передал мне печать ООО, факсимиле своей подписи, штамп «Копия верна». И ничего не знал, что происходит. В арбитражном деле — практически только копии документов. Экспертизы, соотвествнно, только вероятностный результат. Но я заставила следствие произвести выемку нескольких, все же нашедшихся подлинников, в том числе и первоначального заявления в суд. Сначала он утверждал, что там стоит факсимиле. По моему ходатйству была проведена экспертиза - нет его собственноручная подпись на всех подлинниках.Затем он стал утверждать, что подписывал пустые листы, которые я у него попросила, когда заключила договор об оказании правовых услуг в 2011 г. После двадцать пятого ходатайства провели экспертизу, которая установила, что подписывал текст именно он собственноручно. Тогда он дал показания, что подписывал не глядя все, что я ему давала, потому что очень мне доверял. А его секретарша дала показания, что приходила ко мне в офис и ставила имеющимися у меня печатями на имевшихся документах печать ООО, факсимиле и штамп. И это при том, что у меня в договоре и доверенности прямой запрет на получение присужденного имущества и денежных средств. А к банковскому счету имел доступ только директор. И больше никто! А печати и подписи мне вообще не нужны были, я в судах имела право расписываться за директора.
Дело заказное . Параллельно, с 2015 г. эти субъекты вымогали у меня деньги за прекращение дела.Сумасшедшую сумму . Мне деваться некуда было. В 2016 г. директор и его подельник были задержаны сотрудниками ФСБ, один из них с поличным. Но СКР «отбил» директора, задержанного сотрудниками ФСБ после 9 месяцев ОРМ.
Сначала , по решению руководителя СУ, выпустили его из СИЗО без постановления суда, на следующий день после предъявления обвинения, а затем и вовсе прекратили его уголовное преследование. Якобы , 85 миллионов он брал не за прекращение дела, а вред я ему возмещала. И это с учетом того, что потерпевшим по делу основному признано ЗАО, к которому директор вообще не имеет отношения.
Вот в таком кошмаре я оказалась по вине клиента.
Административный ресурс у него, и его подельника очень большой. Сама того не ожидая, тихо и мирно занимаясь адвокатской деятельностью, попала в самый эпицентр беспередельности СК. Безнаказанность ужасающая. Хорошо, что у меня есть сильные и смелые союзники. Пять лет тяжелейшей битвы. Сотни жалоб и ходатайств.«Неуправляемая без намордника». Очень смешно- учиться долгие года , работать честно и добросовестно, чтобы получить такое прозвище в СК.
Коллег хочу предупредить — каждый может попасть в такую ситуацию .
Следственный комитет уже стал на этот путь — директор откупается, а виновен адвокат.
Или просто привлекают на всякий случай. Чтобы уже кого-то привлекли, значит реально совершивший преступление уже не будет привлечен.
Как избежать ?
Мои советы выстраданы и оплачены кровью, слезами и трагедией. Так что примите их к сведению .
1. каждое действие адвоката в пользу доверителя должно подкрепляться актом приемки выполненных работ .
2. директор должен участовать в судебных заседаниях, всегда .
3. в соглашении надо указать, что к бухгалтерским документам и, вообще бухгалтерской деятельности, адвокат не привлекается, в силу отстутствия надлежащей квалификации.
4. в доверенности обязательно указывать — " без права получения имущества и денежных средств" ( это я, Слава Богу, сделала)
5. в соглашении надо указать, что документы передаются и принимаются обратно по описи, скрепленной подписью не только директора, но и секретаря , бухгалтера.
6.в соглашении надо указать, что секретарь не может выполнять поручения адвоката без письменной резолюции директора.
7.в соглашении надо указать, что адвокату не предаются ни печать организации, ни факсимиле директора.
8. желательно фиксировать общение с директором путем аудиозаписи, и указать на это в соглашении ( его согласие).
Если клиент не идет на эти условия, лучше с такими соглашение не заключать. У меня заказ на самом высоком уровне, но такой же заказ может быть и в районе. Это не важно, где.Чтобы себя обезопасить, директора фирм -доверителй готовы на всё.
Уважаемая Елена Александровна, история конечно гадкая, и я искренне желаю Вам победы и получения полного возмещения, по максимуму!
Уважаемый Иван Николаевич, Спасибо! Борюсь, но очень устала. Кстати, главный противник, который все это организовал, тоже адвокат. «Родственник- однокурсник» — это его профессия по совместительству. Мерзкая ситуация.
Уважаемая Елена Александровна, спасибо, что поделились, очень ценно. Желаю Вам удачи!
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо за поддержку. Такое действительно нигде и не прочитать. Я сама думала, что так не бывает.Но в СК сегодняшнего дня это реалии. И чем дальше в лес, тем больше дров.
Уважаемая Елена Александровна, действительно мерзкая история!
И тем более позвольте восхититься Вашим мужеством, решимостью и несгибаемостью. Настоящий Воин, Боец! Победы Вам, заставьте Ваших преследователей горько пожалеть о содеянном! Жду радостных известий!
Уважаемый Георгий Николаевич, Спасибо за поддержку.Мне просто деваться было некуда. Я сначала растерялась.Я ведь не была специалистом в уголовном праве и процесс не знала.Я же цивилистом была. Вот я чем умела, первичный бой и дала.Зато теперь и УК и УПК знаю хорошо. Нет лучших учителей, чем непримиримые враги. Но меня поразило, как из черного делают белое и наоборот.СК — это страшная организация.Я теперь хорошо поняла ее структуру, центры принятия решений, методики фабрикования дел, способы формирования версий и их воплощение.И главное — как фабрикуют доказательства поняла! Всё, начиная от протоколов допросов, до биллингов.В нашем деле все способы были использованы.Но самое отвратительнгое — это люди, которые дают на тебя показания, нужные следствию. И при этом не видят в этом ничего предосудительного. И самым большим разочарованием стали действия некоторых коллег. которые работают на следствие и для следствия, и, буквально, принуждают своих подзащитных оговаривать невиновных. И себя самих, в том числе. Вот это — самое ужасное, с чем я столкнулась.И они тоже не видят ничего противозаконного в таких деяниях. Они так и говорили — так ведь заказ на таком уровне, куда деваться. Против ветра не попрешь. Попрешь, ещё как. Никогда нельзя сдаваться!!!
↓ Читать полностью ↓
Мне даже экспертизу проводили, психолого-психиатрическую, для унижения, это тоже в заказ входило.Зато теперь я пишу в процессуальных документах, что из всех них одна я нормальная, и справка есть, самая лучшая, где эксперты предупреждены об уголовной отвественности за дачу заведомо ложного заключения. А ненормальные — это эти оборотни в погонах и запуганные " соучастники" вкупе с директорами.Кстати, обоснование для проведения экспертизы — " не желает признавать вину". Вот так, и это СКР.А следователь первичный уволен.А сотальные, посел задержаний, думаю никогда так нагло и бессовестно не будут фабриковать дела.Сто раз подумают, какой бы сладкий заказ не был. Хотя пока мне от этого не легче.
А мы с вами земляки — я родом из Пятигорска.У меня там родители и сестра, много друзей.
Уважаемая Елена Александровна, по поводу психолого-психиатрической экспертизы Вы прошли, как по лезвию бритвы. Вам повезло. Укатать по психиатрии любого, проще паренной репы, ибо даже при производстве экспертизы молчание означает психический показатель.
Уважаемый Евгений Алексеевич, так я и не молчала. Жалобы везде. И ходатайства о провдении экспертизы всем свидетелям, оговорившим меня.Особенно диретору, который «подписывает не глядя».Правда, без результата. Экспертизу всё равно провели. А на экспертизе картинки показывали, вопросы смешные задавали, типа " почему не признаю вину".В общем странное мероприятие.Но в этом заведении я выглядела явно необычно. На фоне алкоголиков и наркоманов, и просто реально больных граждан.Но это входило в заказ, как элемент унижения человеческого достоинства. Ничего, крепче стала. Узнала о себе новое — оказывается обидчивая.Вот уж не замечала.
Уважаемая Елена Александровна, просто до её проведения я мог бы в некоторых моментах предостеречь.
Директору в психушке рассказывают о тесте, по которому выявляют психов:
— Набираем ванну водой. Ставим рядом банку литровую, кружку трехсотграммовую и граненный стакан. Спрашиваем, как быстрее всего освободить ванну от воды.
— Ну, конечно, банкой быстрее получится.
— Вообще-то, батенька, здоровые люди пробку вынимают из ванны! ;)
Уважаемая Елена Александровна, вот как!? Даже более земляки, чем Вы сразу подумали. Я родился в Минеральных Водах, совсем рядом.
Значит в Вас живет крепость Кавказских гор. Тогда Победа однозначно будет за Вами! Никаких сомнений! А друзей у Вас сегодня стало больше!(handshake)
Уважаемый Георгий Николаевич, спасибо! Дед у меня терский казак.Знает, чувствуется.Особенно, когда в угол загоняют.
Уважаемая Елена Александровна, и враги и друзья могут бить в спину. Но обидно, когда эти удары идут с одобрения и под прикрытием тех, кто в силу закона обязан бороться с преступностью. ;(
Уважаемый Евгений Алексеевич, это точно. А они уже не с преступностью борятся.Наверное есть те, которые преступления раскрывают, но элитные подразделения работают по заказу или по заданию руководства… Это уже АО.Это же абсурд, когда со всей страны ради пиара тащат все дела, о которых в СМИ написали. Наши дела тоже в 2016 г. в ГСУ утащили. АИБ так и написал в своём постанволении — " в связи с необходимостью". Против директора — чтобы спасти. Другие, чтобы прекратить. А наше, чтобы дальше фабриковать. Я два года в Москву езжу. Ленинградский Вокзал- Технический пер, дом 2 . Не представляю, как с делами из Владивостока, Ханты -Мансийска и других регионов, которые они как мыши к себе тянут, в сязи с «необходимостью».
Уважаемая Елена Александровна, жаль, что сейчас уезжаю из Питера, а так бы, пообщались, глядишь — может, что толковое и посоветовал бы. Однако, не универсальных решений — соглашение, равно, ак и отсутствие его, зависимости от ситуации, может служить, как доказательством вины, так и невиновности. По поводу Вашей оценки СК — согласен — на их фоне братва из 90-х — образец цивилизованного поведения.
Уважаемый Андрей Юрьевич, по поводу СК вы точно сказали.С братвой, там хотя бы кодекс какого-то поведения был и ответственность за беспредел, причем чёткая. В их понимании.Да и с женщинами так себя не вели. Во всяком случае, то, что я видела и слышала раньше .А тут — " я так решил ". Кстати, в нашей ситуации и братва была. Причем по контрасту — более благородная, чем заказчики уголовного дела.
А вы же вернётесь? Действительно, может что-то посоветовать сможете.Я хоть и разбираюсь сейчас в уголовном праве уже, но глаз замылен. Я по соглашению не совсем поняла.У меня был догово об оказании правовых услуг.Суды признали его догвором об оказании возмездных услуг.Я взыскивала выплаты по договору.Ведь я все дела выиграла. И полагалось всего лишь три процента. И кстати, заказ был еще, чтобы не платить. Директор ссылается на то, что доверял мне потому, что я была адвокатом, и особые доверительные отношения.Но я не его адвокатом была, а ООО. И никаких особо доверительных отношений не было лично с ним, у меня доверенности были на месяц или максимум на три. Действует презумция того, что все действия были по поручению заказчика.а они презумпцию опровергают показаниями самого заказчика. Для гражданского права это нонсенс. А мне говорят — гражданское — это у вас там, а у нас уголовное. И я понимаю теперь, в чем проблема в экономических уголовных делах - следствие упорно не желает видеть доказательную базу в гражданском судопроизводстве. приходилось каждый довод, каждое ложное утвреждение разбивать с решениям и фактами на руках. А им главное -" Вася сказал, а Петя подтвердил, а Катя подтвердила, что сказали оба".
Уважаемая Елена Александровна, в следующий рах буду в Питере 13-го ноября, в СПб суде на Бассейной. Вы расскажите, что Вам инкриминируют — подозреваю, ч.4 ст.159?
Уважаемый Андрей Юрьевич, в нынешних реалиях ваша тема на конференции очень важна и актуальна. Комментарий уважаемой Елена Александровны этому подтверждение.
Уважаемый Андрей Юрьевич, постараюсь быть :)
Уважаемый Андрей Юрьевич, да ч.4 ст.159, но через ч.3 ст.30.Покушение на то, что не смогла бы получить, поскольку то, что можно было бы получить, пришло бы на счёт ООО. А у меня не было доступа к счёту.Но доступ как раз у директора и был. Самое интересное, что я даже не была лично знакома с двумя из " соучастников".Один из которых убит еще в 2013 г… Для создания видимости общения подделали мой биллинг по местоположению. Но даже в таком виде, с убитым я никогда на спорный момент не общалась.Я даже не слышала такой фамилии.Вот все это я доказываю на протяжении пяти лет.Двадцать томов жалоб и ходатайства Девять месяцев в оперативной разработке ФСБ, реальной такой, со всеми атрибутами. Как в кино.
По итогам задержали этого директора. СК в лице председателя сделал всё, чтобы прекратить уголовное преследование директора.
Параллельно были уголовные дела по 201 УК РФ, возбужденные в СУ МВД в отношении директора.
ГСУ СКР, центральный апппарат, все дела изъял себе.
Уголовное преследование директора прекратили.Сотни моих жалоб, ходатайств.
В итоге, в июле 2018 г., Генеральный прокурор отменяет все постановления о прекращении уголовного преследования и уголовных дел в отношении директора ( из одного из них выделили наше дело), изымает дела у Бастрыкина А.И. ( 105 томов и 21 том), и передает для объективного расследования в Следственный Департамент МВД. Как специалист вы понимаете, что это было и как к этому шли.
А с вами очень хотелось бы увидеться. Думаю, вам самому было бы интересно такое дело.Вернее, такие дела.